Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-7950/12

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 г.

Дело N А21-9760/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области об объединении дела N А21-726/2012 и N 9760/2011 в одно производство от 14.03.2012

по делу N А21-726/2012 (судья Зинченко С.А.)

по иску НП СОЗГ "Страховая аптека "Народная" Некоммерческое партнерство содействия охране здоровья граждан "Страховая аптека "Народная", Некоммерческое партнерство содействия охране здоровья граждан "Страховая аптека "Народная", Некоммерческое партнерство содействия охране здоровья граждан "Страховая аптека "Народная"

к Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Министерство финансов Калининградской области, Министерство финансов РФАгентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области,

3-и лица: Министерство здравоохранения Калининградской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области, Министерство здравоохранения и социального развития РФ1) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области,

2) Министерство здравоохранения Калининградской области,

3) Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации,

о взыскании задолженности,

установил:

Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2012 по делу N А21-726/2012 об объединении дела N А21-726/2012 и N А21-9760/2011 в одно производство, с присвоением делу N А21-9760/2011.

По условиям части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из содержания данной нормы следует, что определение об объединении дел в одно производство не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, дальнейшему движению дела не препятствует.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По условиям пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7950/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

В.В. Горшелев