г. Челябинск |
|
05 мая 2011 г. |
Дело N А76-20398/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,
судей Ивановой Н.А., Малышева М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 марта 2012 года по делу N А76-20398/2011 (судья Васильева Т.Н.).
В заседании принял участие представитель:
государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска - Свиридова А.А. (доверенность от 12.01.2012 N 2).
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска (далее - заявитель, УПФР в Советском районе г. Челябинска, фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивина Андрея Николаевича (далее - ответчик, страхователь, предприниматель, ИП Ивин А.Н.,) финансовых санкций в размере 1 039,20 рублей за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе фонд просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения заявителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.
В судебном заседании от заявителя со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отказ от иска (заявленных требований) о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивина Андрея Николаевича финансовых санкций в размере 1 039,20 рублей за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя от иска (заявленных требований) является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска отказ от требования к индивидуальному предпринимателю Ивину Андрею Николаевичу о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в размере 1039,20 рублей, решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 марта 2012 года по делу N А76-20398/2011 отменить, производство по делу N А76-20398/2011 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.В. Бояршинова |
Судьи |
Н.А. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя от иска (заявленных требований) является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А76-20398/2011
Истец: УПФР в Советском районе г. Челябинска
Ответчик: ИП Ивин Андрей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3698/12