Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 13АП-8282/12

г. Санкт-Петербург

03 мая 2012 г.

Дело N А56-3854/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по СПб Растригиной Анжелики Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012

по делу N А56-3854/2012 (судья А.Н. Саргин), принятое

по заявлению FRINGILLA CO. LTD

к Судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по СПб Растригиной Анжелике Анатольевне

3-е лицо: ООО "Морской Рыбный Порт", УФССП по Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по СПб Растригиной Анжелики Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 по делу N А56-3854/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона апелляционная жалоба на решение по делу N А56-3854/2012 от 16.03.2012 могла быть подана в срок до 17.04.2012.

Тогда как, согласно оттиску штемпеля Почты России проставленному на почтовом конверте, апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по СПб Растригиной Анжелики Анатольевны направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.04.2012.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного