Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2007 г. N КА-А40/9034-07 Удовлетворяя требование об обязании зачесть квартальные авансовые платежи по единому налогу в счет уплаты минимального налога, суд указал, что налогоплательщик в спорный период применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем спорные платежи должны быть зачтены в счет уплаты минимального налога, составляющего один процент от суммы доходов, исчисленных в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2007 г. N КА-А40/9034-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2007 г.

ООО "Лестер 2001" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве о признании недействительным письма налогового органа N 07/7213 от 14.03.2006 и обязании зачесть квартальные авансовые платежи по единому налогу за 2003, 2004 годы в счет уплаты минимального налога в размере 44.619,20 руб. и отменить образовавшиеся суммы пени.

Решением суда от 03.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования были частично удовлетворены на основании ст.ст. 346.18, 348.21, 346.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 346.21 НК РФ

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N КА-А40/10133-06 судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для установления по какому бюджету (внебюджетному фонду) имелась переплата.

Решением суда от 02.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 346.18, 346.21, 346.22 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением требования об отмене сумм пени.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 24 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель отзыв не представил, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

С 01.01.2003 введена в действие глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения", согласно которой применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налогов, указанных в п. 2 ст. 346.11 Кодекса, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

По итогам налогового периода (календарного года) налогоплательщики в соответствии с п. 2 ст. 346.18, п. 2 ст. 346.20 и п.п. 1, 2 ст. 346.21 Кодекса исчисляют сумму налога как соответствующую налоговой ставке (15 процентов) процентную долю налоговой базы (денежного выражения доходов, уменьшенных на величину расходов).

Исчисленная по итогам года сумма налога подлежит уменьшению на сумму внесенных в течение налогового периода авансовых платежей (п. 5 ст. 346.21 Кодекса).

В п. 6 ст. 346.18 Кодекса содержится требование об исчислении и уплате минимального налога.

Этот налог составляет один процент от суммы доходов, определяемых в соответствии со ст. 346.15 Кодекса, и уплачивается в случае, когда сумма исчисленного в общем порядке налога меньше минимального налога. В последующие налоговые периоды налогоплательщик вправе включить разницу между уплаченным минимальным налогом и налогом, исчисленным в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы или увеличить сумму убытков, которые переносятся на будущее время.

Минимальный налог является единым налогом, размер которого определяется по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

С учетом изложенного, судом не установлено нарушения порядка проведения зачета, установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.03.2007 по делу N А40-11454/06-109-53 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.05.2007 N 09АП-5525/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.