Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 20АП-1064/12

город Тула

03 мая 2012 г.

Дело N А54-6324/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрела вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "КнигоМир" (г. Москва, ОГРН 1107746966183) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 января 2012 года по делу N А54-6324/2011 (судья Калинина В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" (г. Рязань, ОГРН 1026201267795) к закрытому акционерному обществу "КнигоМир" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 65 000 руб., установил,

что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением от 29.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий направление им копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 29 марта 2012 года.

Определением суда от 06.04.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27 апреля 2012 года.

Однако нарушения, подущенные закрытым акционерным обществом "КнигоМир" при подаче апелляционной жалобы, до настоящего момента не устранены.

16.04.2012 заявителя апелляционной жалобы определение суда от 06.04.2012 получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 07681.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю апелляционной жалобы предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-1064/2012) закрытого акционерного общества "КнигоМир" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 января 2012 года по делу N А54-6324/2011 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на двух листах.

Судья

Н.Ю. Байрамова