Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7292/12

г.Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-114838/11-76-805

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

КФХ ИП Полякова В.Н., КФХ ИП Церенова Б.Р. и ОАО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2012 по делу N А40-114838/11-76-805 по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210 ) к ОАО "Калмагролизинг" (ОГРН 107081400333), Крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуального предпринимателя Полякова В.Н. (ОГРНИП 304081426700015), Крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуального предпринимателя Церенова Б.Р. (ОГРНИП 306080903200012)

о взыскании солидарно задолженности по оплате платежей, предусмотренных договором купли-продажи племенной продукции от 04.04.2008 N 2008/РГП-393 в размере 372888 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 224292 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 182155 руб. 92 коп., об обязании в счет погашения задолженности и пени в размере 779335 руб. 92 коп. ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору купли-продажи племенной продукции от 04.04.2008 N 2008/РГП-393

обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности КФХ ИП Полякова В.Н. имущество, являющееся предметом договоров залога от 27.11.2008 N 2008/ЗРГП-393/1, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1329200 руб. и на принадлежащее на праве собственности КФХ ИП Церенова Б.Р. имущество, являющееся предметом договоров залога от 27.11.2008 N 2008/ЗРГП-393/2, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 664600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Фиголь А.В. по доверенности от 30.12.2011 N 1684/д от ответчиков: от ОАО "Калмагролизинг" - не явился, извещен

КФХ ИП Полякова В.Н.- не явился, извещен

КФХ ИП Церенова Б.Р- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании солидарно с ОАО "Калмагролизинг", КФХ ИП Полякова В.Н., КФХ ИП Церенова Б.Р., задолженности по оплате платежей в размере 372888 руб., пени в размере 224292 руб., о взыскании солидарно с ОАО "Калмагролизинг", КФХ ИП Полякова В.Н. пени в размере 182155 руб. 92 коп.; об обязании в счет погашения задолженности и пени в размере 779335 руб. 92 коп. ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору купли-продажи племенной продукции от 04.04.2008 N 2008/РГП-393 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности КФХ ИП Полякова В.Н. имущество - Телки породы Калмыцкая под инвентарными номерами 8009, 8012, 8013, 8016, 8021, 8023, 8025, 8026, 8028, 8031, 8033, 8036, 8043, 8046, 8048, 8051, 8053, 8061, 8063, 8064, 8065, 8068, 8069, 8079, 8080, 8083, 8085, 8201, 8202, 8203, 8206, 8207, 8213, 8214, 8216, 8217, 8218, 8219, 8227, 8229, 8231, 8236, 8237, 8239, 8240, 8244, 8246, 8247, 8249, 8250, 8251, 8252, 8253, 8255, 8262, 8265, 8266, 8267, 8268, 8269, 8272, 8273, 8275, 8278, 8280, 8281, 8282, 8285, 8286, 8292, 8296, 8297, 8300, 8303, 80203, 80208, 80209, 80210, 80213, 80214, 80215, 80216, 80217, 80225, 80232, 80233, 80234, 80239, 80249, 80256, 80258, 80260, 80262, 80263, 80266, 80271, 80285, 80288, 80289, 80299, номера племенного свидетельства 1278-1377, местонахождение 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, 8 мкр, д. 1, являющееся предметом договоров залога от 27.11.2008 N 2008/ЗРГП-393/1, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1329200 руб. и на принадлежащее на праве собственности КФХ ИП Церенова Б.Р. имущество - Телки породы Калмыцкая под инвентарными номерами 8401, 8404, 8405, 8406, 8407, 8409, 8411, 8414, 8416, 8417, 8420, 8421, 8423, 8425, 8427, 8431, 8434, 8436, 8536, 8439, 8447, 8448, 8450, 8458, 8459, 8462, 8464, 8467, 8468, 8470, 8475, 8476, 8477, 8479, 8481, 8484, 8486, 8496, 8497, 8500, 8503, 8505, 8507, 8510, 8514, 8522, 8527, 8533, 8534, 8570, номер племенного свидетельства 1378-1427, местонахождение 359195, Республика Калмыкия, Целинный р-н, п. Ики-Чонос, являющееся предметом договоров залога от 27.11.2008 N 2008/ЗРГП-393/2, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 664600 руб.

В судебном заседании 10.01.2012 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности и пени, которое судом удовлетворено в части увеличения суммы пени на сумму 78679 руб. 64 коп. в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в части увеличения суммы задолженности ходатайство истца судом отклонено, поскольку данное требование, по мнению суда, является дополнительным к первоначальному и должно быть оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ с представлением доказательств оплаты госпошлины и направления копии искового заявления в адрес ответчика.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 17 января 2012 г.. иск удовлетворил в части заявленных сумм и увеличенного размера пени.

Не согласившись с судебным актом, КФХ ИП Поляков В.Н., КФХ ИП Церенов Б.Р. и ОАО "Росагролизинг" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, истец указывает на то, что суд необоснованно отказал в увеличении суммы задолженности, ответчики указали на недоказанность истцом соблюдения порядка взыскания долга с поручителей.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои апелляционные жалобы, доводы апелляционных жалоб противоположной стороны отклонили.

В судебном заседании в соответствии с ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.04.2012 г.. до 23.04 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2008 между ОАО "Росагролизинг" и ОАО "Калмагролизинг" заключен договор купли - продажи племенной продукции N 2008/РГП-393, в соответствии с которым ОАО "Росагролизинг" обязалось передать в собственность ОАО "Калмагролизинг" племенных животных.

Согласно п.п.1.1,3.1 договора купли - продажи, приложением N 2 к данному договору (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 N 1) ОАО "Калмагролизинг" обязалось своевременно уплачивать платежи, но

в нарушение условий договора, обязательства по уплате указанных платежей ОАО "Калмагролизинг" надлежащим исполнено не было.

В соответствии с п. 7.4 договора купли-продажи за несвоевременную уплату платежей подлежат уплате пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательства ОАО "Калмагролизинг" по договору купли-продажи племенной продукции от 04.04.2008 N 2008/РГП-393 между ОАО "Росагролизинг" и Крестьянским (фермерским) хозяйством индивидуального предпринимателя Полякова В.Н. заключен договор поручительства от 10.11.2008 N 2008/57-п на сумму 1194360 рублей, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ОАО "Калмагролизинг" обязательств по выплате любого из платежей по договору купли - продажи, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО "Росагролизинг", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО "Калмагролизинг".

В обеспечение обязательства ОАО "Калмагролизинг" по договору купли-продажи племенной продукции от 04.04.2008 N 2008/РГП-393 между ОАО "Росагролизинг" и Крестьянским (фермерским) хозяйством индивидуального предпринимателя Церенова Б.Р. заключен договор поручительства от 10.11.2008 N 2008/58-п на сумму 597180 рублей, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение ОАО "Калмагролизинг" обязательств по выплате любого из платежей по договору купли - продажи, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО "Росагролизинг", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО "Калмагролизинг".

27.11.2008 между ОАО "Росагролизинг" и Крестьянским (фермерским) хозяйством индивидуального предпринимателя Полякова В.Н. заключен договор залога племенных животных N 2008/ЗРГП-393/1, в соответствии с которым ОАО "Росагролизинг" вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения ОАО "Калмагролизинг" своих обязательств по выплате платежей по договору купли - продажи, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов ОАО "Росагролизинг". Стоимость заложенного имущества составляет 1329200 рублей.

27.11.2008 между ОАО "Росагролизинг" и Крестьянским (фермерским) хозяйством индивидуального предпринимателя Церенова Б.Р. заключен договор залога племенных животных N 2008/ЗРГП-393/2, в соответствии с которым ОАО "Росагролизинг" вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения ОАО "Калмагролизинг" своих обязательств по выплате платежей по договору купли - продажи, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов ОАО "Росагролизинг". Стоимость заложенного имущества составляет 664600 рублей.

В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответчиком принятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены, лизинговые платежи не оплачены.

Факт передачи имущества в лизинг и размер долга по договору ответчиком по существу не оспариваются, доказательства оплаты суммы задолженности суду не представлены.

Истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которое было удовлетворено судом в части пени, в части увеличения взыскания основной задолженности было отказано.

Обжалуя судебный акт в этой части, истец обоснованно указывает на то, что, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Согласно пунктов 4,5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет исковых требований - это требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, основание иска - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 31.10.1996 N 13, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Предмет исковых требований по настоящему делу - требование о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.04.2008 N 2008/РГП-393 и пени, основанием исковых требований является нарушение ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, увеличение размера исковых требований ОАО "Росагролизинг" - это увеличение суммы иска по ранее заявленному требованию, которое не связано с предъявлением дополнительных исковых требований, поскольку предмет и основание иска остались прежними.

В связи с изложенным суд считает решение суда в части отказа в удовлетворении заявления истца об увеличении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ ошибочным.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о невыполнении истцом условий договора в части безакцептного списания с расчетных счетов поручителей задолженности и неустойки не могут служить основанием для отмены решения, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчиков от ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269,271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2012 года по делу N А40-114838/11-76-805 отменить, апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" удовлетворить:

1. Взыскать солидарно с ОАО "Калмагролизинг", Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Полякова В.Н. и Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Церенова Б.Р. в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 597 180,00 рублей.

2.Взыскать солидарно с ОАО "Калмагролизинг", Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Полякова В.Н. в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 148 596,00 рублей.

3.Взыскать солидарно с ОАО "Калмагролизинг", Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Полякова В.Н. в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 448 584,00 рублей.

4. Взыскать с ОАО "Калмагролизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей в размере 111 493,00 рублей.

Апелляционную жалобу КФХ ИП Полякова В.Н., КФХ ИП Церенова Б.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова