Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 08АП-2484/12

город Омск

04 мая 2012 г.

Дело N А75-516/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2484/2012) общества с ограниченной ответственностью "НУР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2012 по делу N А75-516/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НУР" (ОГРН 1078619001284, ИНН 8612013970) к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным постановления N 151от 22.11.2011,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 26.03.2012 по делу N А75-516/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А75-516/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НУР" (далее - ООО "НУР", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 03.05.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют;

- документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Зиятханова З.Г.о. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 26.03.2012 по делу N А75-516/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "НУР" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628384, ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, ул. Студенческая, д. 29, получена подателем жалобы 10.04.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409952861437, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "НУР" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "НУР" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 03.05.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "НУР".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк