Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-6101/12

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 г.

Дело N А56-70730/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Вагонмаш"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012

по делу N А56-70730/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Балтийские кондиционеры"

к ЗАО "Вагонмаш"

о взыскании 4 432 391, 22 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Вагонмаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-70730/2011.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Вагонмаш" в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Балтийские кондиционеры".

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 жалоба Общества оставлена без движения на срок до 02.05.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Обществом получено 17.04.2012 по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.115.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Вагонмаш" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6101/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Г.В. Борисова