Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 04АП-859/12

г. Чита

05 мая 2012 г.

дело N А10-4642/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2012 года по делу N А10-4642/2010 по заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" (ИНН0323045986, ОГРН1020300003460 адрес:670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) о включении требований в размере 6 872 041 руб., в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ЖКС-Сибирь" (ИНН0323119395, ОГРН1040302651531 адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 28) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

29.11. 2010 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сибирь" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.03.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сибирь" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Булдынов Александр Петрович.

Решением суда от 29.08.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Толкачев С.В.

21.10. 2011 в арбитражный суд Республики Бурятия от ОАО АК "Байкалбанк" (далее - Банк) поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2008 между заявителем и ООО "ДМ" заключён кредитный договор N 28-095, по условиям которого Банк перечислил 26 000 000 руб. ООО "ДМ".

Во исполнение обязательств заёмщика перед кредитором между Банком и должником - ООО "ЖСК-Сибирь" заключён договор поручительства от 07.07.2008. Должник отвечает перед Банком по всем обязательствам.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.04.2009 в солидарном порядке с должника взыскана сумма задолженности в размере 30 710 774 руб., однако, решение не исполнено, сумма долга не погашена. Общая сумма долга по договору поручительства составляет 45 034 504 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2011 требования заявителя в размере 43 830 723 руб., в том числе: 25 740 000 руб. - долг по возврату кредита, 8 198 184 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 07.02.2009 по 09.03.2011, 2 750 218 руб. - неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в период с 11.03.2009 по 09.03.2011, 7 142 321 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита в период с 12.01.2010 по 09.03.2011 включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2011 в отношении должника введено конкурсное производство.

По состоянию на 28.08.2011 проценты за пользование кредитом в размере 2 547 202 руб. в период с 10.03.2011 по 28.08.2011 не уплачены. Размер штрафной неустойки за период с 10.03.2011 по 28.08.2011 составил 2 911 088 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.03.2011 по 28.08.2011 составила 1 413 751 руб.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 872 041 руб., в том числе: 2 547 202 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2011 по 28.08.2011; 2 911 088 руб. - неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.03.2011 по 28.08.2011; 1 412 751 руб. - неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 10.03.2011 по 28.08.2011.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявитель уточнил размер требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования ОАО АКБ "БайкалБанк" в размере 6 696 335 руб., в том числе: 2 547 202 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2011 по 28.08.2011; 2 911 088 руб. - неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.03.2011 по 28.08.2011; 1 238 045 руб. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленных да даты признания должника банкротом.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве на заявление ОАО АКБ "БайкалБанк" просил отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 547 202 руб. - процентов за пользование кредитом; на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства в части неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 2 911 088 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 238 045 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2012 по делу N А10-4642/2010 признаны обоснованными требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) "БайкалБанк" в размере 4 149 133 руб., в том числе: 2 911 088 руб. - неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 1 238 045 руб. - неустойки за несвоевременную уплату процентов и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖКС-Сибирь" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Отказано в удовлетворении требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) "БайкалБанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сибирь" 2 547 202 руб., составляющих сумму процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленных заявителем должнику, за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по дату открытия конкурсного производства с 10.03.2011 по 28.08.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, при неправильном применении норм материального права, просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (проценты), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Требования банка по процентам, начисленные за период наблюдения до даты открытия конкурсного производства за пользование денежными средствами и при любых обстоятельствах подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Кредитный договор продолжает действовать, проценты начисляться.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования, включая проценты, определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.12.2011 N ВАС-15634/11, от 17.10.2011 N ВАС-9756/10.

При таких обстоятельствах учитывая положения вышеуказанных норм права с учетом их разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований банка о включении в реестр кредиторов должника 2 547 202 руб. процентов за пользование кредитом с даты введения в отношения должника процедуры наблюдения (10.03.2011) по дату открытия конкурсного производства (28.08.2011).

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм Закона о банкротстве - положений статьи 4.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2012 года по делу N А10-4642/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова