Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-10865/12

г. Москва

N 09АП-10865/2012-ГК

5 мая 2012 г.

А40-99980/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "02" мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В, Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы социального приюта для детей и подростков "Алтуфьево" Департамента социальной защиты населения города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" марта 2012 г..

по делу N А40-99980/11-69-862, вынесенное судьей Н.В. Шумилиной

по иску (заявлению) Государственного казенного учреждения города Москвы социального приюта для детей и подростков "Алтуфьево" Департамента социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 1037739706729) адрес: 127106, г. Москва, а/я N 6, Алтуфьевское шоссе, д.13, корп.4, стр.4

к ЗАО "Строймонтаж" (ОГРН 1067757928370) адрес, 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, 20

о расторжении государственного контракта и взыскании 1 347 367 руб. 08 коп.

При участии сторон:

от истца: Ишимова Р. Г. по доверенности от 02.05.2012 г.. N 126

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы социального приюта для детей и подростков "Алтуфьево" Департамента социальной защиты населения города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Строймонтаж" о расторжении государственного контракта и о взыскании 1.347.367 руб. 08 коп., из которых 524.240 руб. 28 коп. - сумма

восстановительного ремонта помещений правого крыла 4 этажа, 250 000 руб. 00

коп. - сумма восстановления электропроводки, 458 600 руб. 00 коп. - сумма

ущерба поврежденного имущества ( костюмы, столы, шкаф-купе, занавески),

114 527 руб. 52 коп. - неустойка.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части расторжения государственного контракта от 17.05.2011 г.. и взыскания суммы восстановления электропроводки в размере 250 000 руб. 00 коп.

Кроме того, судом приняты уточнения к иску, истец просит взыскать с ответчика 972 312 руб. 27 коп. - сумма восстановительного ремонта помещений правое крыло 4 этажа, 98 700 руб. 00 коп. - стоимость шкафа-купе для сценических костюмов, 10 549 руб. 20 коп. - стоимость химической чистки детских сценических костюмов, 180 735 руб. 88 коп. - неустойка, (дополнительное соглашение от 14.09.2011 г..), 201 656 руб. 09 коп. - неустойка согласно п. 11.11 контракта.

Определением суда от 01 марта 2012 г.. Производство по делу N А40- 99980/11-69-862 в части расторжения государственного контракта и взыскания 250 000 руб. 00 коп. прекращено. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что суд неправильно оставил иск без рассмотрения, т.к. 14.09.2011 года после подачи иска им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении денежных средств, а потому претензионный порядок соблюден.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 17.05.2011, согласно ч.11 ст. 29, ч.11 ст. 38 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", заключен государственный контракт б/н от 17.05.2011 на проведение работ по капитальному ремонту кровли, ремонту покрытия пола, ремонту отдельных помещений, электромонтажных работ на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 13 корп.4, стр.4 (далее - Контракт), между Генподрядчиком ЗАО "Строймонтаж" и Заказчиком Социальный приют для детей и подростков "Алтуфьево", зарегистрированный в АИС ЕРКТ 20.05.2011 за N 0373200056311000005.

В обоснование требований истец ссылается на то, что им свои обязательства по контракту были выполнены в полном объеме.

Согласно п.4.4.2 Контракта Ответчик обязался обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение срока действия Контракта за свой счет, а также обеспечить бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта в течение срока действия Контракта.

Однако, на день подачи искового заявления Заказчиком, обязательства по государственному контракту Ответчиком не выполнены, недостатки не устранены, в связи с чем истец 07.09.2011 года обратился в Арбитражный суд города Москвы.

28.07.2011 года между сторонами заключено Соглашение о расторжении Государственного контракта по взаимному согласию сторон в связи с существенным нарушением контракта Генеральным подрядчиком.

Истец просит взыскать 972 312 руб. 27 коп. - сумма восстановительного ремонта помещений правое крыло 4 этажа, 98 700 руб. 00 коп. - стоимость шкафа-купе для сценических костюмов, 10 549 руб. 20 коп. - стоимость химической чистки детских сценических костюмов, 180 735 руб. 88 коп. - неустойка, (дополнительное соглашение от 14.09.2011 г..), 201 656 руб. 09 коп. - неустойка согласно п. 11.11 контракта.

Вместе с тем, п.12.2 Контракта установлено, что любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом г. Москвы. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан письменный ответ по существу стороной, которой адресована претензия в срок не позднее 15 календарных дней, начиная с даты ее получения.

Истец обратился в суд за судебной защитой 07.09.2011 года, однако не представил в материалы дела доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, с учетом уточнения исковых требований.

Претензия, направленная истцом 14.09.2011 года, на которую ссылается истец, не является доказательством досудебного урегулирования спора, а потому определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения признается законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" марта 2012 г.., по делу N А40-99980/11-69-862 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы социального приюта для детей и подростков "Алтуфьево" Департамента социальной защиты населения города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан