Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 17АП-3553/12

г. Пермь

N 17АП-3553/2012-ГК

4 мая 2012 г.

А60-48425/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС": Чукина И.А., доверенность от 10.01.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КОМ-Сервис": Простолупова А.А., доверенность от 29.11.2011 N 19,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АС-строй": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2012 года

по делу N А60-48425/2011,

принятое судьей Громовой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" (ОГРН 1026605389711, ИНН 6672139170)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМ-Сервис" (ОГРН 1036603146733, ИНН 6659075376)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АС-строй" (ОГРН 1076670008689, ИНН 6670167310)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "РИЭЛ-ЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "АС-Строй", к обществу "КОМ-Сервис" об истребовании принадлежащего истцу имущества у ответчика, соответчика или иного лица, у которых оно фактически находится по адресу: в трех километрах на восток от пересечения ул.Высоцкого и объездной кольцевой дороги Промбаза Новосвердловской ТЭЦ, в количестве 185,767 тонн согласно шифрам в соответствии с актами приема передачи N 1-31.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчику ООО "АС-Строй".

Определением от 13.01.2012 производство по делу в части требований к ответчику - ООО "АС-Строй" прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; общество "АС-Строй" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просит истребовать у ответчика металлоконструкции в количестве 185,767 тонн.

В дальнейшем истец уточнил исковое требование, просил истребовать у ООО "КОМ-Сервис" металлоконструкции в количестве 185,767 тонн согласно чертежам КМД ЗАО "Завод Анкер" г. Челябинск по объекту "Станция технического обслуживания по ул. Учителей в г. Екатеринбурге. Проект 2.275-КМ", заводской заказ 10-004, поименованных в ходатайстве (т.3 л.д. 148-151).

Решением от 11.03.2012 в удовлетворении иска было отказано.

Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца - ООО "РИЭЛ-ЭКС", в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

Данное заявление от имени ООО "РИЭЛ-ЭКС" подписано представителем Чукиной И.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2012, выданной от имени общества "РИЭЛ-ЭКС" его генеральным директором.

Указанная доверенность от 10.01.2012 содержит указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в частности ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Возражение ответчика против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, обстоятельства, приведенные в обоснование этого возражения, не могут быть признаны значимыми, так как эти возражения и указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в данном случае отказ истца от иска нарушает права других лиц либо противоречит закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 по делу N А60-48425/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" от иска.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" (ОГРН 1026605389711, ИНН 6672139170) из федерального бюджета 94 368 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 89 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей иска (платежные поручения от 22.11.2011 N 33651, N 33664).

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" (ОГРН 1026605389711, ИНН 6672139170) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 915 от 15.03.2012).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов