Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2007 г. N КА-А40/9168-07 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оно выставлено с нарушением срока, установленного налоговым законодательством для принудительного взыскания недоимки по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2007 г. N КА-А40/9168-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2007 г.

ОАО Опытный завод "Атомспецконструкция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию на 04.10.2006 г. N 14529; решения от 26.10.2006 г. N 2536 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банках; решений от 26.10.2006 г. NN 2889-2903 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 46, 69, 70 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что оспариваемое требование соответствует установленной форме; у налогоплательщика на момент выставления требования имелась недоимка по уплате подоходного налога, НДФЛ.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела налоговым органом предъявлено заявителю требование N 14529 об уплате налога по состоянию на 04.10.06 с предложением уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 819 130 руб. и пени в размере 5 095 220 руб. 49 коп.

В связи с неисполнением указанного требования налоговым органом вынесено решение от 26.10.2006 г. N 2536 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банках; решений от 26.10.2006 г. NN 2889-2903 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что спорное требование и выставленные в связи с его неисполнением решения не соответствуют положениям ст.ст. 69-71, 76 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судом со ссылкой на обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.06 по делу N А40-48023/06-139-188, а также обстоятельства, связанные с отзывом Инспекцией требования N 11416 об уплате налога по состоянию на 30.06.06 установлена повторность выставления требования, поскольку после выставления первоначального требования обязанность налогоплательщика не изменилась.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Судом установлено, что предъявление спорного требования связано с признанием недействительным решения ИМНС России по г. Электросталь от 25.11.2003 г. за N 09-0255 на основании которого было предъявлено требование N 2698 об уплате налога по состоянию на 05.12.2003 г.

Таким образом, недоимка имела место уже в 2003 г. и, следовательно, сроки, установленные п. 3 ст. 46 и п. 3 ст. 48 НК РФ, истекли.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование налогового органа и вынесенные в связи с его неисполнением решения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушений норм процессуального права судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.03.2007 по делу N А40-72340/06-142-481 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.05.2007 N 09АП-5513/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 17 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.