Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-6394/12

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 г.

Дело N А21-1916/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6394/2012) Администрации Московского района городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2012 по делу N А21-1916/2009 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА"

к МО ГО Город Калининград

МКП Управляющая компания Балтийского района

3-е лицо: Администрация Балтийского района ГО Город Калининград

о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-1916/2009.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2012 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В апелляционной жалобе, Администрация Московского района городского округа "Город Калининград", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, просит определение от 29.02.2012 отменить. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не было предпринято мер для установления факта утраты исполнительного листа. Администрация поясняет, что исполнительное производство по делу N А21-1916/2009 окончено постановлением от 28.10.2009, исполнительный направлен в ликвидационную комиссию МКП "УКБР". В подтверждение указанного обстоятельства представлены заверенная копия исполнительного листа и постановление от 28.10.2009.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2009 присуждено к взысканию с муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Балтийского района", а при недостаточности финансовых средств - с казны Муниципального образования городской округ "Город Калининград" в пользу ООО "Веста" 665 734 рублей задолженности, 85 385 рублей 27 копеек пени, 10 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 14 011 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины. На принудительное исполнение решения судом был выдан исполнительный лист от 09.10.2009 серии АС N 000926286.

ООО "Веста" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа в связи его утратой. Никаких доказательств утраты не представлено.

Суд первой инстанции, в отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 000926286, не установил препятствий для выдачи ООО "Веста" дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому ООО "Веста", претендующее на выдачу дубликата исполнительного документа в связи с его утратой, должно быдо представить соответствующие доказательства.

С достаточной полнотой исследовав все доказательства, представленные взыскателем в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном деле не имеется доказательств, свидетельствующих об утрате заявителем исполнительного листа. Таких доказательств к заявлению о выдаче дубликата не приложено.

Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района города Калининграда от 28.10.2009 исполнительное производство N 27/3/18963/18/2009 окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией должника-организации и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию и там находится по настоящее время.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований к выдаче дубликата исполнительного листа. Определение подлежит отмене, заявление о выдаче дубликата - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2012 по делу N А21-1916/2009 отменить. В выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-1916/2009 отказать.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина