Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 20АП-1732/12

город Тула

05 мая 2012 г.

Дело N А54-454/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-1732/2012) общества с ограниченной ответственностью "Рязанская фабрика дверей" (г. Рязань, ОГРН 1116229000370) (далее - ООО "Рязанская фабрика дверей") на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года по делу N А54-454/2011(судья Иванова В.Н.).

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие представители ООО "Рязанская фабрика дверей" Токмаков С.А. (доверенность б/н от 27.01.2012), открытого акционерного общества "Курс-И" (далее - ОАО "Курс-И") Никитина Е.С. (доверенность б/н от 05.03.2012) и арбитражного управляющего ОАО "Курс-И" Оленевой Надежды Михайловны Гудкова О.Е. (доверенность от 28.04.2012 N 5-2444).

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ОАО "Курс-И" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2011 заявление ОАО "Курс-И" о признании его несостоятельным должником (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2011 заявление ОАО "Курс-И" о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества в отношении ОАО "Курс-И" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Оленева Н.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.08.2011.

ООО "Рязанская фабрика дверей" 11.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И" в десятидневный срок с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (том 19, л.д. 1-2).

Определением от 07 марта 2012 года Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Рязанская фабрика дверей" о признании погашенными требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И" (том 24, л.д. 1-6).

Не согласившись с названным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, ООО "Рязанская фабрика дверей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года отменить, признать погашенными требования к должнику ОАО "Курс-И" об уплате обязательных платежей и произвести замену кредитора - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов ОАО "Курс-И" на ООО "Рязанская фабрика дверей" (том 24, л.д. 28-30).

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку судом первой инстанции установлено, что должник ОАО "Курс-И" погасил реестр требований кредиторов должника в полном объеме ранее, чем ООО "Рязанская фабрика дверей", то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Рязанская фабрика дверей".

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на статью 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 N 851 "О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

ООО "Рязанская фабрика дверей" полагает, что поскольку определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2012 было им исполнено, то заявление о признании погашенными требований к должнику подлежало удовлетворению вне зависимости от действий должника по удовлетворению требований уполномоченного органа.

От арбитражного управляющего ОАО "Курс-И" Оленевой Н.М. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее доводов, в котором арбитражный управляющий указал, что из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - МИФНС N 1 по Рязанской области) получены сведения о погашении требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И", из которых усматривается, что денежные средства от должника были получены 25.01.2012 и 01.02.2012, а от ОАО "Рязанская фабрика дверей" - 03.02.2012.

Обратил внимание на то, что на момент рассмотрения заявления ООО "Рязанская фабрика дверей" о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей - 29.02.2012, реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И" был погашен должником в полном объеме (том 24, л.д. 43-44).

В отзыве арбитражный управляющий отметил, что ООО "Рязанская фабрика дверей" на момент совершения платежей в пользу уполномоченного органа - 03.02.2012 было известно о полном гашении реестра требований кредиторов ОАО "Курс-И" и заявленном ходатайстве о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.

От Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 1 по Рязанской области в суд апелляционной инстанции также поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган указал, что на момент поступления платежей от ООО "Рязанская фабрика дверей", требования, включенные в реестр требований кредиторов, были погашены должником ОАО "Курс-И". В подтверждение данного обстоятельства представил сведения о платежах по реестру ОАО "Курс-И" от 22.04.2012, подтверждающие погашение требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И", должником - 25.01.2012 и 01.02.2012, а ОАО "Рязанская фабрика дверей" - 03.02.2012 (том 24, л.д. 49-52).

Также в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу от ОАО "Курс-И", в котором должник пояснил, что задолженность перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов должника была погашена ОАО "Курс-И" 25.01.2012 и 01.02.2012, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (том 24, л.д. 60).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Рязанская фабрика дверей" изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года отменить, признать погашенными требования к должнику ОАО "Курс-И" об уплате обязательных платежей и произвести замену кредитора - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов ОАО "Курс-И" на ООО "Рязанская фабрика дверей".

Представители ОАО "Курс-И" и арбитражного управляющего Оленевой Н.М., явившиеся в суд апелляционной инстанции, возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, просили определение Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

От уполномоченного органа в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (том 24, л.д. 53), которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражения, изложенные в письменных отзывах на нее, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда Рязанской области в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Рязанская фабрика дверей" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И", Арбитражным судом Рязанской области в реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И" включены требования Федеральной налоговой службы в следующих размерах (том 21, л.д. 114-129):

- 348 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, установленная определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2011;

- 1 497 рублей 35 копеек, из которых: 72 рубля - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование Федерального фонда обязательного медицинского страхования, 1 404 рубля 98 копеек - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 11 рублей 55 копеек - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование Федерального фонда обязательного медицинского страхования, 8 рублей 82 копейки - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование Территориального фонда обязательного медицинского страхования, установленные определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2011;

- 694 рубля 93 копейки, из которых: 453 рубля - основной долг, 241 рубль 93 копейки - пени, установленные определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2011.

Также в реестр требований кредиторов должника включены требования индивидуального предпринимателя Никитиной Е.С. и открытого акционерного общества "Строительная керамика".

Указанные обстоятельства не оспаривались ООО "Рязанская фабрика дверей" ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Пунктом 13 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 851 от 20.10.2010 утверждены Правила осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Правила).

Пунктами 2-4 Правил установлено, что уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении), а в случае, предусмотренном пунктом 3 Правил, в течение 3 рабочих дней со дня получения сведений, указанных в пункте 4 Правил, представляет в арбитражный суд уведомление, предусмотренное пунктом 8 статьи 71.1, либо пунктом 8 статьи 85.1, либо пунктом 8 статьи 112.1, либо пунктом 8 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления о намерении в случае отсутствия у него информации, необходимой заявителю для заполнения расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (далее - расчетные документы), направляет администраторам доходов бюджета, перед которыми возникла задолженность по уплате обязательных платежей, запрос о предоставлении информации, необходимой для заполнения расчетных документов. Администраторы доходов бюджета не позднее 3 рабочих дней со дня получения запроса направляют в уполномоченный орган сведения, необходимые для заполнения расчетных документов.

Приказом Министерства Финансов Российской Федерации N 22н от 21.02.2011 утверждены формы документов, применяемых в целях реализации прав третьих лиц на погашение требований к должнику в ходе процедур банкротства.

Уполномоченный орган представил в материалы дела платежные реквизиты для перечисления заявителем денежных средств, в погашение требований кредиторов должника (том 19, л.д. 64-72).

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В пункте 5 Правил установлено, что заявитель осуществляет перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств, в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В подтверждение погашения реестра требований кредиторов должника по обязательным платежам ООО "Рязанская фабрика дверей" представило в материалы дела платежные поручения: N 176 от 03.02.2012, N 177 от 03.02.2012, N 178 от 03.02.2012, N 179 от 03.02.2012, N 180 от 03.02.2012, N 181 от 03.02.2012, N 182 от 03.02.2012, N 183 от 03.02.2012, N 184 от 03.02.2012, N 185 от 03.02.2012, N 186 от 03.02.2012, N 187 от 03.02.2012, N 188 от 03.02.2012, N 189 от 03.02.2012 (том 21, л.д. 97-110).

Вместе с тем, в материалы дела от должника также поступили документы, подтверждающие погашение реестра требований ОАО "Курс-И" в полном объеме, а именно платежные поручения: N 1 от 25.01.2012, N 2 от 25.01.2012, N 3 от 25.01.2012, N 4 от 25.01.2012, N 5 от 25.01.2012, N 6 от 25.01.2012, N 7 от 25.01.2012, N 8 от 25.01.2012, N 9 от 25.01.2012, N 10 от 25.01.2012, N 11 от 25.01.2012, N 12 от 30.01.2012, N 13 от 30.01.2012, N 14 от 01.02.2012, N 15 от 01.02.2012, N 16 от 01.02.2012, N 17 от 01.02.2012, N 18 от 06.02.2012, N 19 от 06.02.2012 (том 19, л.д. 89-101, 120-123, 125-126).

Из анализа представленных платежных поручений ООО "Рязанская фабрика дверей" и ОАО "Курс-И" и сведений о платежах по реестру ОАО "Курс-И" от 22.04.2012, представленных МИФНС N 1 по Рязанской области (том 24, л.д. 50-52), следует, что должник погасил реестр требований кредиторов в полном объеме, в том числе и по обязательным платежам - 25.01.2012 и 01.02.2012, то есть ранее, чем ООО "Рязанская фабрика дверей" - 03.02.2012, о чем обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Рязанская фабрика дверей".

Согласно пункту 12 статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку реестр требований кредиторов ОАО "Курс-И" в полном объеме был погашен самим должником - ОАО "Курс-И" и на момент рассмотрения заявления ООО "Рязанская фабрика дверей" кредиторы у ОАО "Курс-И" отсутствовали, Арбитражный суд Рязанской области обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Рязанская фабрика дверей" о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей и замене кредитора.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Курс-И" прекращено определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2012 года в связи с удовлетворением должником требований кредиторов (том 24, л.д. 16-19).

При этом не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2012 было им исполнено, то заявление о признании погашенными требований к должнику подлежало удовлетворению вне зависимости от действий должника по удовлетворению требований уполномоченного органа, при подтверждении факта погашения требований кредиторов ОАО "Курс-И" самим должником ранее ООО "Рязанская фабрика дверей".

Другие доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Рязанская фабрика дверей".

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года по делу N А54-454/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская фабрика дверей" (г. Рязань, ОГРН 1116229000370) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина