Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 14АП-2417/12

г. Вологда

04 мая 2012 г.

Дело N А44-5993/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2012 года

по делу N А44-5993/2011 (судья Александров С.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262; далее - ОАО "Новгородоблэлектро") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН 1035300295095) к ОАО "Новгородоблэлектро" о взыскании 240 358 руб. 41 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

2) отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес истца.

Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 03.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено ОАО "Новгородоблэлектро" 06 апреля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.03.2012 N 41710. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (173003, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2012 года по делу N А44-5993/2011 (регистрационный номер 14АП-2417/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 29.02.2012 N 8/329 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2012 года по делу N А44-5993/2011

3. Конверт со штрих-кодом 01854.

Судья

А.В. Романова