Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 02АП-2824/12

г.Киров

5 мая 2012 г.

А17-433/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая производственная компания "БОСТИС"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2011

по делу N А17-433/2011, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая производственная компания "Бостис" от 25.08.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая производственная компания "БОСТИС" (далее - ООО "КПК "Бостис", заявитель жалобы) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2012, б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2011 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что уполномоченному представителю должника, обладающего специальными правовыми знаниями, не удавалось ознакомиться с материалами дела для выработки правовой позиции и подготовки соответствующих документов, поскольку дело находилось во Втором арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в связи с обжалованием различных судебных актов со стороны конкурсных кредиторов; кроме того, заявитель указывает, что ввиду сложного финансового состояния ООО "КПК "Бостис" только в конце февраля 2012 года удалось согласовать условия по правовому сопровождению текущей деятельности должника со стороны структур, оказывающих правовые услуги.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании (т. 3, л.д.-77) 07.10.2011 участвовал представитель ООО "КПК "Бостис" Ковалева Е.В., мнение по существу требований было выражено письменно и имеется в материалах дела (т.3, л.д.-34).

При данных обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов