Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/9217-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС подтверждается представленными обществом документами, применение налоговых вычетов связано только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру или его заменой на новый (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/9217-07
(извлечение)

ОАО "Самотлорнефтегаз" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.10.2006 N 52/1650 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговым органом заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в размере 24 752 101,4 руб.

Решением от 24.01.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требование общества удовлетворено, в удовлетворении встреченного заявления инспекции отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требования, поскольку право на применение налоговых вычетов предоставляется налогоплательщику в том налоговом периоде, когда внесены исправления в счета-фактуры или произведена их замена.

От общества поступил письменный отзыв на жалобу с доказательством его получения инспекцией. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Право налогоплательщика на предъявление к вычету НДС и условия его реализации установлены статьями 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако ни статья 169 НК РФ, ни в целом глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить его на оформленный в установленном порядке.

Оспариваемое решение инспекции основано на том, что счета-фактуры ОАО "ТНК-ВР Холдинг", выставленные в адрес ОАО "Самотлорнефтегаз" и предъявленные последним в целях получения вычета по НДС за апрель 2006 г., были подписаны неуполномоченными лицами, доверенностей у которых на подписание счетов-фактур ОАО "ТНК-ВР Холдинг" не имелось, либо в выданных доверенностях отсутствовали соответствующие полномочия.

Между тем, как установлено судебными инстанциями и следует из оспариваемого решения инспекции, заявителем до вынесения оспариваемого решения были представлены исправленные счета-фактуры.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, первоначально представленные счета-фактуры были подписаны уполномоченными лицами на основании выданных доверенностей.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для принятии оспариваемого решения.

Оснований для переоценки оцененных судом обстоятельств и материалов дела у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется.

Необоснован довод налогового органа о том, что НДС по исправленным счетам-фактурам может быть предъявлен к вычету только в том налоговом периоде, в котором в него внесены соответствующие исправления или произведена замена счета-фактуры.

Как уже было указано выше, по смыслу статей 171 и 172 Кодекса право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам обусловлено их производственным назначением, фактическим наличием, учетом и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, применение налоговых вычетов связано только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру или его заменой на новую. Факты оплаты и принятия на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам именно в рассматриваемом налоговом периоде - апрель 2006 г., налоговым органом не оспариваются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.05.2007 N 09АП-3717/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70517/06-109-266 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.