Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2007 г. N КА-А41/9220-07 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о фактах экспорта товара, поступления валютной выручки и подтверждают право на применение налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2007 г. N КА-А41/9220-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Акзо Нобель Декор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Балашихе Московской области о признании недействительным решений от 02.10.06 N 10/1-14585 и N 10/1-14587 об отказе в возмещении НДС в размере 1 938 884 руб. и в части начисления НДС в размере 349 728 руб. и пени 51 102 руб. по камеральной проверке налоговой декларации по ставке 0% по НДС за декабрь 2005 года.

Решением от 22.03.07 требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение противоречит требованиям ст. 164, 165, 166, 173, 176 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 09.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

Ответчик о процессе извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании заявитель поддержал решение и постановление.

Проверив законность обжалованных судебных актов, отклонив ходатайство ответчика как не подтвержденное документально (ст.ст. 158, 284 АПК РФ), суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, судебные инстанции обоснованно не приняли во внимание довод ответчика о том, что в связи с неуказанием в графе 44 "Дополнительная информация/представляемые документы" грузовых таможенных деклараций, подтверждающих произведенную отгрузку, дополнений к договорам поставки от 13.01.2005 г. N 130105-SDN, от 28.04.2005 г. N 280405-KAZ1, от 10.06.2005 г. N 100605-KAZ2, от 11.02.2005 г. N 110205-KRG не представляется возможным сопоставить номенклатуру товара, указанного в контракте и отправленного на экспорт.

Так, копии грузовых таможенных деклараций полностью соответствуют требованиям, предъявляемым подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающие факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Ссылка ответчика на несоответствие в оформлении грузовых таможенных деклараций положениям Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.08.2003 г. N 915 несостоятельна, так как отсутствие в графе 44 ГТД информации о дополнениях к договорам не опровергает факта экспорта товара.

Проверив указание ответчика о том, что в платежном поручении N 795 от 03.08.2005 г. о поступлении валютной выручки по контракту N 208405-KAZ1 от 28.04.2005 г. с ТОО "ПТК-С" Казахстан в графе "Плательщик" указан ИНН 7707083893, отсутствует расчетный счет организации покупателя с которого поступила валютная выручка суды правомерно указали, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%.

В соответствии с требованием подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ выписка банка (копия выписки) являйся достаточным документом для подтверждения фактического поступления выручки от реализации товара иностранному лицу.

Так, заявителем представлена банковская выписка, подтверждающая поступление валютной выручки от контрагента (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно Инструкции Центрального банка РФ N 116-И от 07.06.2004 г. "О видах специальных счетов резидентов и нерезидентов" валютные операции между резидентами и нерезидентами, осуществляемые нерезидентами без использования специальных счетов, учитываются в соответствии с нормативными актами Банка России для банков-нерезидентов на балансовом счете N 30231 "Счета банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации".

Согласно разделу 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБ РФ от 05.12.2002 г. N 205-П, счет N 30231 является счетом банка-нерезидента в валюте Российской Федерации.

Данный довод опровергается материалами дела, в платежном поручении от 03.08.2005 г. N 795 указан корреспондентский счет N 3023180400000000214, являющийся счетом банка-нерезидента (т. 1 л.д. 142).

Представленные заявителем документы свидетельствуют о фактах экспорта товара, поступления валютной выручки, и в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ подтверждают право на применение налоговой ставки 0% при реализации товаров на сумму 12 714 514 руб.

Счета-фактуры и платежные поручения, свидетельствуют об уплате заявителем в состав цены приобретенных материальных ресурсов и оказанных ему услуг (т. 2 л.д. 36-150, т. 3 л.д. 1-56).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о невыполнении условий предусмотренных НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.03.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-934/07 и постановление от 09.07.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Балашихе Московской области 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.