Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2007 г. N КГ-А40/9223-07 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов, поскольку ответчиком не устранены нарушения в части восстановления денежных средств истца на лицевом счете, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2007 г. N КГ-А40/9223-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Соколовская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22. 941 руб. 24 коп.

Решением суда первой инстанции от 19 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 17 мая 2007 года N 09АП-5740/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что ответчиком не устранены нарушения в части восстановления денежных средств истца на лицевом счете, что установлено вступившим в законную силу решением от 8 июля 2003 года по делу N А45-2261/03-КГ10/163.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда второй инстанции отменить и оставить без рассмотрения исковое заявление истца. В обоснование своих доводов ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и на неправильное применение ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении процессуальной замены истца Открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Соколовская" на открытое акционерное общество "СУЭК - Кузбасс" в связи с реорганизацией в форме слияния и образования единого юридического лица - открытого акционерного общества "СУЭК - Кузбасс".

Судом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, считая решение и постановление обоснованными и принятыми в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с тем, что Государственным предприятием "Западно-Сибирская железная дорога", в нарушение заключенного сторонами договора от 21.09.1999 N 475, неправомерно списало с лицевого счета истца 62.146 руб. 80 коп. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8.07.2003 N А45-2261/03-КГ10/163. Тем же судом определением от 31.01.2006 была произведена процессуальная замена ответчика на ОАО "РЖД".

Предметом данного спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ на незаконно списанную с лицевого счета сумму за период с 01.02.2002 по 01.08.2006.

Представитель ОАО "РЖД" просил отменить судебные акты и оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный для предъявления требования к перевозчику, связанного с осуществлением перевозки груза.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявлялось ответчиком при рассмотрении спора в судах первой и второй инстанции, было рассмотрено судами и обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в качестве обоснования оставления иска без рассмотрения, была дана оценка в принятых судебных актах.

Судебная коллегия считает, что судами не нарушены требования ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, так как данный спор вытекает не из перевозки груза, а из противоправных действий правопредшественника ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета истца без законных оснований.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта.

Суды обоснованно исходили из того, что спорные правоотношения сторон возникли в связи с неправомерными действиями ответчика, а также неисполнением решения суда о восстановлении денежных средств на лицевом счете истца.

Судами правильно определены нормы права, подлежащие применению, установлены обстоятельства дела, оценены представленные доказательства и доводы сторон и сделан правомерный вывод об удовлетворении иска.

Оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

произвести процессуальную замену истца на открытое акционерное общество "СУЭК - КУЗБАСС".

Решение от 19 февраля 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 мая 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75155/06-65-535 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.