Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 19АП-1132/12

г. Воронеж

3 мая 2012 г.

Дело N А08-8061/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Мокроусовой Л.М., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ЗАО "Энерголизинг": Давыдовой О.В., представителя по доверенности N 01-01-2012 от 10.01.2012, паспорт РФ;

от Созыкина Виктора Ивановича: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ТД "Газтехника": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Созыкина Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 по делу N А08-8061/2011 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению Созыкина Виктора Ивановича к ООО "ТД "Газтехника", ЗАО "Энерголизинг" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Созыкина Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 по делу N А08-8061/2011 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению Созыкина Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Газтехника", закрытому акционерному обществу "Энерголизинг" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Созыкин Виктор Иванович (далее Созыкин В.И. - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Газтехника" (далее - ООО "ТД "Газтехника"), закрытому акционерному обществу "Энерголизинг" (далее - ЗАО "ТД "Энерголизинг") о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) N ЭЛ-58-1/2009 от 27.03.2009 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 в удовлетворении исковых требований Созыкина В.И. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Созыкин В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрения дела откладывалось по ходатайству сторон.

В настоящее судебное заседание Созыкин Виктор Иванович, ООО "ТД "Газтехника" явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом положений статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Через канцелярию суда от Созыкина В.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Энерголизинг" ходатайство Созыкина В.И. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе просила удовлетворить и дополнительно пояснила, что ЗАО "Энерголизинг" было известно об урегулировании спора и ходатайстве Созыкина В.И. об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем ИП Чижикова М.М., в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Созыкина Виктора Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 по делу N А08-8061/2011.

Производство по апелляционной жалобе Созыкина Виктора Ивановича прекратить.

Выдать Созыкину Виктору Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по извещению СБ9038/1687 от 07.02.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков