Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 02АП-2833/12

г.Киров

4 мая 2012 г.

А29-3630/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2012

по делу N А29-3630/2012, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комиагропроект" (ИНН: 1101024024, ОГРН 1021100520638)

к Отделу надзорной деятельности города Сыктывкара по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

отдел надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (далее - Отдел, административный орган) в лице заместителя главного государственного инспектора города Сыктывкара по пожарному надзору Иржова М.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.04.2012 N 1818-2-7-11-25 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2012.

10.04.2012 в Арбитражный суд Республики Коми от общества с ограниченной ответственностью "Комиагропроект" поступила жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора города Сыктывкара по пожарному надзору Иржова М.В. от 07.03.2012 N 88 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.04.2012 Арбитражным судом Республики Коми вынесено определение о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Комиагропроект" к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Не согласившись с вынесенным определением арбитражного суда, Отдел подал на него апелляционную жалобу. В обоснование своих требований административный орган указывает, что в обжалуемом определении арбитражный суд допустил ошибку в наименовании статуса Иржова М.В., а также неправомерно обязал ответчика представить административное дело и все материалы проверки, нарушив при этом требования части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей необходимость вынести отдельное определение об истребовании доказательств.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами главы 13, в частности, статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - Отделу надзорной деятельности города Сыктывкара по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов