Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 12АП-3270/12

г. Саратов

05 мая 2012 г.

Дело N А12-22695/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Васильевича,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 года,

по делу N А12-22695/2011, судья Сейдалиева А.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981,

к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Александру Васильевичу, г. Волгоград, ОГРН 304344430600113, ИНН 3444400256209,

о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание нежилых помещений и содержание контейнерных площадок,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 года по делу N А12-22695/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Васильевича оставлена без движения до 04 мая 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 апреля 2012 года по делу N А12-22695/2011 было направлено индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Александру Васильевичу по адресам: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 39 и 400131, г. Волгоград, ул. Советская, 27, 13, письма вернулись в апелляционный суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалы арбитражного дела содержат уведомления о получении судебных актов, направленных по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Советская, 27, 13, лично Дегтяреву Александру Васильевичу.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 10.04.2012 года 17:37:35 МСК на официальном сайте арбитражного суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта в Кадастре арбитражный дел http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, индивидуальный предприниматель Дегтярев Александр Васильевич, при должной степени осмотрительности и внимательности должен был принять все меры для получения информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения до 04 мая 2012 года и имел достаточно времени для устранения недостатков.

Заявитель в срок до 04 мая 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Александру Васильевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 года по делу N А12-22695/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.А. Клочкова