Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-10052/12

Москва

5 мая 2012 г.

Дело N А40-128013/11-112-819

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012

по делу N А40-128013/11-112-819, принятое судьей В.Г. Зубаревым

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, 121087, Москва г., Багратионовский проезд, 7, 11)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва г., Люсиновская ул., 27, 3)

о взыскании 20 995, 46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В Л Е Н О:

ООО "Страховая компания "Цюрих" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 20 995, 46 руб.

Решением суда от 07.02.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.09.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "ЛАДА", государственный номер Р191АТ12, под управлением водителя Чумадиной Е.В., гражданская ответственность которой застрахована у истца, страховой полис ВВВ N 0537504901.

В соответствии со справкой о ДТП от 05.09.2010, протоколом об административном правонарушении от 05.09.2010, постановлением от 06.09.2010 (л.д. 10-12) ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Тухфантуллиным И.И., управлявшим автомобилем "ВАЗ 2110" государственный номер Е149ТК116.

Из представленной ответчиком в материалы дела накладной от 14.01.2009 N 325 следует, что бланк страхового полиса ВВВ N 0492160281 отгружен в адрес ОАО "СК "Гранит", в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда (л.д. 72-73).

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 22948, 40 руб., сто подтверждается платежным поручением от 02.11.2010 N 4314.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 20 995,46 руб.

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с приказом от 16.04.2009 N 167 Федеральной службы страхового надзора у ОАО "СК "Гранит" отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществлении перестрахования (л.д. 26).

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 20 995, 46 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец указывал, что ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ОАО "СК "Гранит", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе приложенной заявителем апелляционной жалобы копией накладной от 14.01.2009 N 325. Согласно данному документу спорный полис отгружен в адрес ОАО "СК "Гранит".

Требования истцом заявлены обоснованно и суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в его пользу компенсационную выплату в заявленном размере.

Решение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-128013/11-112-819 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова