Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 15АП-2040/12

город Ростов-на-Дону

03 мая 2012 г.

дело N А32-23775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кирдеевым А.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" им. "Суворова": представитель Токарева С.В. по доверенности от 05.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" им. "Суворова" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 по делу N А32-23775/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" им. "Суворова" об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Лабинский" (ИНН 2314017030, ОГРН 1032308528042) принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Произведена замена судьи Винокур И.Г. на судью Шимбареву Н.В. в составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Лабинский" (далее - ООО "Агрокомплекс Лабинский", должник).

В рамках данного дела в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма" им. "Суворова" (далее - ООО "Агрофирма" им. "Суворова", кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 962 295 руб. 49 коп.

Определением суда от 25.01.2012 принято заявление ООО "Агрофирма" им. "Суворова", возбуждено производство по делу. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что требования кредитора заявлены по истечении установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) тридцатидневного срока, в связи с чем подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "Агрофирма" им. "Суворова" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 25.01.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено, что 09.01.2012 является нерабочим днем. Следовательно, последним днём для предъявления требования является 10.01.2012. Требование кредитора направлено в арбитражный суд 10.01.2012, т.е. в установленный Законом о банкротстве срок.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма" им. "Суворова" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Агрокомплекс Лабинский" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 232 от 10.12.2011.

Документы направлены ООО "Агрофирма" им. "Суворова" в арбитражный суд 10.01.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и сведениями сайта Почты России.

Суд первой инстанции указал, что требования кредитора заявлены по истечении установленного законом тридцатидневного срока, срок истек 09.01.2012.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что последний день срока пришелся на 9 января - нерабочий день (при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день (часть вторая статьи 112 ТК РФ)).

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указанный подход изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 11.12.2011 и закончилось 10.01.2012, то есть в день направления ООО "Агрофирма" им. "Суворова" заявления в суд.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрокомплекс Лабинский" требований ООО "Агрофирма" им. "Суворова" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 по делу N А32-23775/2011 отменить в части назначения судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требований заявителя в течение месяца после введения наблюдения, следующей за процедурой наблюдения. Направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрокомплекс Лабинский" требований ООО "Агрофирма "им. Суворова" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева