|
05 мая 2012 г.
|
Дело N А56-53487/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: Сидельников И.Н., доверенность от 15.12.2011;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7257/2012) товарищества собственников жилья "Итальянская, 12" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу N А56-53487/2011 о приостановлении производства (судья Шелема З.А.), принятое
по иску Товарищества собственников жилья "Итальянская, 12"
к Федеральному государственному учреждению "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
3-и лица:
1. ООО "ВТМ"
2. ОАО "Славянка"
о взыскании 855 179 рублей 67 копеек
установил:
Товарищество собственников жилья "Итальянская, 12" (далее - ТСЖ "Итальянская, 12") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании 855 179 рублей 67 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12, литера Е, за период с 01.07.2010 по 31.08.2011.
Определением от 27.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ВТН" и Открытое акционерное общество "Славянка".
Учреждение в судебном заседании 02.03.2012 заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А56-53487/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-14/12, находящемуся в производстве Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Эльбека В.Е., Герасимова Е.Л. и Герасимовой В.Г. к федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12, литера Е, входящим в состав общей долевой собственности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 производство по делу N А56-53487/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу N 2-14/12, находящемуся в производстве Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Итальянская, 12", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение от 02.03.2012 отменить.
Представители ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения ино
