Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 02АП-2807/12
|
г.Киров |
|
|
3 мая 2012 г. |
А29-1038/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отдела правового обеспечения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2012
по делу N А29-1038/2012, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" (ОГРН: 1031101080834)
о взыскании штрафа,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отдела правового обеспечения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.04.2012 N 5-20/610 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2012 направлена открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отдела правового обеспечения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отдела правового обеспечения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 09.04.2012 N 5-20/610 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1770501 от 12.04.2012.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
|
Судья |
С.Г. Полякова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
...
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А29-1038/2012
Истец: ОАО "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отдела правового обеспечения Северной железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
Ответчик: ООО "ЛесТранс"