Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 04АП-1833/12

4 мая 2012 г.

А78-1147/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 4 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Чернышевское" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2012 года

по делу N А78-1147/2012

о возвращении искового заявления Администрации городского поселения "Чернышевское" (ОГРН 1057513017924, ИНН 7525004880 Читинская обл., Чернышевский р-н, пгт. Чернышевск, ул. Калинина, 14"б")

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Чернышевск" (ОГРН 1097513000452, ИНН 7525005749 Читинская обл., Чернышевский р-н, пгт. Чернышевск, Сахалинский пер, 1) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 837 331 рублей 18 копеек, пени в размере 229 940 рублей 94 копейки,

(суд первой инстанции Артемьева А.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта по делу N А78-1147/2012 исковое заявление Администрации городского поселения "Чернышевское" возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация городского поселения "Чернышевское" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, где указала, что исковое заявление не было подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению была приложена копия сопроводительного письма о направлении искового заявления и прилагаемых документов Туизову О.К., копия квитанции о направлении искового заявления и прилагаемых документов Туизову О.К., данные прилагаемые документы отражены в приложении искового заявления. Просит определение суда отменить.

В судебное заседание Администрация городского поселения "Чернышевское" представителя не направила, просила рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как видно из материалов дела, Администрация городского поселения "Чернышевское" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Чернышевск" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 837 331 рублей 18 копеек, пени в размере 229 940 рублей 94 копейки, всего в сумме 1 067 272 рублей 12 копеек.

24.02.2012 арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установив, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Чернышевск", вынес определение об оставлении данного искового заявления без движения с указанием срока для устранения вышеуказанного обстоятельства - до 22 марта 2012 года.

Поскольку к указанному сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, определением суда первой инстанции от 23 марта 2012 года исковое заявление Администрации городского поселения "Чернышевское" возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Нарушение Обществом положений пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей предоставить суду надлежащие доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, явилось основанием для оставления его иска без движения судом первой инстанции.

Возвращая заявление Администрации, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения - заявитель не представил доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Чернышевск".

Предоставляя лицу, права и законные интересы которого нарушены, право на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию (статьи 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действующее процессуальное законодательство одновременно возлагает на такое лицо обязанность соблюсти права иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты. В целях реализации данного принципа статьями 125 и 126 Главы 13 "Предъявление иска" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, и представить суду доказательство соблюдения данного требования.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 также разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из представленных материалов, Администрация представила копию сопроводительного письма (исх. N 64 от 02.02.2012 г..), копию почтовой квитанции N 00447от 02.02.2012 г.. из которых следует, что исковое заявление (исх. N91 от 13.02.2012 г..) отправлено в адрес Туизова Олега Константиновича.

Суд первой инстанции, проанализировав содержание указанных документов, посчитал, что они не подтверждают направление копии искового заявления ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Чернышевск", юридический адрес - 673462, Забайкальский край, Чернышевский р-н, пгт. Чернышевск, Сахалинский пер., 1.

Апелляционная инстанция полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление.

Следует учесть также, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления соответствуют нормам процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2012 года по делу N А78-1147/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин