Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 15АП-5574/12

город Ростов-на-Дону

05 мая 2012 г.

дело N А32-26944/2011

Судья Захарова Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества ""Пансионат "Анапчанка"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2012

по делу N А32-26944/2011

по заявлению открытого акционерного общества ""Пансионат "Анапчанка"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе

о признании незаконным и отмене постановления

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2012 в удовлетворении требований ОАО "Пансионат Анапчанка" о признании недействительным постановления N 18-11-167/пн от 21.04.2011 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ отказано.

Генеральный директор ОАО "Пансионат Анапчанка" Иванов К.П. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 211 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11.03.2012 истек 23.03.2012, тогда как жалоба направлена в суд 13.04.2012, о чем свидетельствует штамп с входящим номером суда первой инстанции.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 апреля 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.А. Захарова