Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 14АП-2221/12

г. Вологда

03 мая 2012 г.

Дело N А66-1258/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ГИДРОСИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года по делу N А66-1258/2011 (судья Закутская С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ГИДРОСИСТЕМЫ" (ОГРН 1076908001994; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1026901604674) к Обществу о взыскании 155 980 руб. 79 коп.

Определением суда от 23 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 23 марта 2012 года получено Обществом 30.03.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 26.03.2012 N 40569.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.05.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ГИДРОСИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года по делу N А66-1258/2011 (регистрационный номер 14АП-2221/2012) по юридическому адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, г. Вышний Волочек, ул. К. Маркса, д. 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 27.12.2011 N 00000000018 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 05.03.2012 N 27432 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 05.03.2012 N 19124 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола общего собрания участников от 26.12.2011 N 4 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия ходатайства об отложении от 24.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года по делу N А66-1258/2011 на 5 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко