Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 19АП-5871/10

г. Воронеж

4 мая 2012 г.

А35-11757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Теплова Е.Л., заместитель начальника юридического отдела, доверенность N ДО-3-26/6722 от 12.10.2010 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 г.

по делу N А35-11757/2009 (судья Шумаков А.И.), по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о принятии обеспечительных мер по настоящему делу

по заявлению ООО "Трейд" о признании ООО "Курскэкспортхлеб" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2012 года, помимо прочего, были утверждены предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества (указанного в приложении N 1) ООО "Курскэкспортхлеб", переданного в залог ООО "Олимпика", ОАО "Сбербанк России", ООО "ТоргСити", ЗАО Юникредит Банк.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2012 года в части объединения имущества, указанного в приложении N 1 к Положению, в единый лот, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

24.02.2012 года в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) Далгановой А.В. проводить торги по реализации имущества должника, назначенные на 27.03.2012 года согласно сообщению N 77030391880 в газете "Коммерсант" под лотом N 2: Здание с рабочей башней литер в2, в, в1, в3, в4, назначение: нежилое, площадью 4600 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер Б/6, назначение: нежилое, площадью 650 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер А/5, назначение: нежилое, площадью 473,8 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер В/12, назначение: нежилое, площадью 253,8 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер Б11, площадью 4795,1 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер Б12, площадью 3879,5 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер Б4, площадью 3016,1 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер БЗ, площадью 3714,6 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер: А2, пристройка a, al, а2. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 68022 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Земельный участок, площадью 25 069 000 кв.м. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства). Адрес: Курская область, Конышевский район, Жигаевский сельсовет). Начальная цена продажи лота составляет 220 424 344,00 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ОАО "Сбербанк России" поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайствуя о применении вышеназванных обеспечительных мер, ОАО "Сбербанк России" в заявлении от 22.02.2012 года N 02-11/982 (л.д.7-8), поступившем в Арбитражный суд Курской области 24.02.2012 года, не обосновало каким образом непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

В заявлении от 22.02.2012 года N 02-11/982 не указано в обеспечение исполнения какого судебного акта они направлены и до какого момента они должны быть приняты.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что при принятии апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2012 года по делу N А35-11757/2009 к производству, судом апелляционной инстанции было удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 года по делуN А35-11757/2009).

Суд апелляционной инстанции обязал организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) Далганову А.В. приостановить проведение торгов по реализации имущества ООО "Курскэкспортхлеб", назначенных на 27.03.2012 года согласно сообщению N 77030391880 в газете "Коммерсант" под лотом N 2: Здание с рабочей башней литер в2, в, в1, в3, в4, назначение: нежилое, площадью 4600 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер Б/6, назначение: нежилое, площадью 650 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер А/5, назначение: нежилое, площадью 473,8 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер В/12, назначение: нежилое, площадью 253,8 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер Б11, площадью 4795,1 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер Б12, площадью 3879,5 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер Б4, площадью 3016,1 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Одноэтажное нежилое здание литер БЗ, площадью 3714,6 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Здание литер: А2, пристройка a, al, а2. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 68022 кв.м. Адрес: г.Курск, проспект Кулакова, д. 158-160, Земельный участок, площадью 25 069 000 кв.м. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства). Адрес: Курская область, Конышевский район, Жигаевский сельсовет). Начальная цена продажи лота составляет 220 424 344,00 руб.

Следует отметить, что заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд апелляционной инстанции, было надлежащим образом мотивировано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для принятия Арбитражным судом Курской области указанных обеспечительных мер, судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

ОАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину платежным поручением N 41720 от 05.03.2012 года в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ОАО "Сбербанк России".

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 г. по делу N А35-11757/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Выдать ОАО "Сбербанк России" справку на возврат 2000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 41720 от 05.03.2012 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова