Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 19АП-985/12

город Воронеж

04 мая 2012 г.

Дело N А35-1105/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ООО "НАВЕКА": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от КФХ Чигарева Александра Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Чигарева Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012

по делу N А35-1105/2011 (судья Шведко О.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАВЕКА" (ОГРН 1044637016434)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Чигарева Александра Ивановича (ОГРН 1024600663450)

о взыскании задолженности по переданный товар в размере 214 384 руб. и неустойки в размере 65 973 руб. 80 коп., а также по встречному иску крестьянского (фермерского) хозяйства Чигарева Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "НАВЕКА" о взыскании убытков в счет возмещения затрат на выращивание рапса в размере 262 596 руб. и 247 080 руб. недополученного дохода (упущенную выгоду),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАВЕКА" (ООО "НАВЕКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Чигарева" (КФХ "Чигарева", ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 214 384 руб. и 65 973 руб. 80 коп. неустойки за период с 06.10.2010 по 01.02.2011, в общей сумме 280 357 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Чигарева", в свою очередь, обратилось со встречным иском (с учетом уточнения) о взыскании убытков в счет возмещения затрат на выращивание рапса в размере 262 596 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012 с КФХ "Чигарева" в пользу ООО "НАВЕКА" взыскано 214 384 руб. задолженности за переданный товар и 65 973 руб. 80 коп. неустойки. В удовлетворении встречного иска КФХ Чигарева А.И. к ООО "НАВЕКА" отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебный актом, Глава КФХ "Чигарева" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и удовлетворить встречный иск о взыскании убытков в размере 262 596 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции 20.04.2012 представители ООО "НАВЕКА" и КФХ "Чигарева А.И." не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от Главы КФХ "Чигарева" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, проводимом 20.04.2012, объявлялся перерыв до 27.04.2012.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.04.2010 между ООО "НАВЕКА" (продавцом) и КФХ "Чигорева" (покупателем) был заключен договор купли-продажи семян рапса N 12-С, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает посевной материал. Ассортимент, количество, сроки и условия (базис) поставки, вид транспорта, цена, сумма, сроки и порядок оплаты, согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми его частями.

Согласно пункту 4.2.1 договора, покупатель обязался оплатить товар на условиях отсрочки платежа и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Раздел 5 договора, посвященный порядку расчетов предусматривал, что условием расчета является зачет взаимных требований по обязательствам, возникшим на основании договора купли-продажи N 12П от 23.04.2010 (пункт 5.1). В силу пункта 5.2 договора, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца или дата подписания акта взаимозачета.

Как следует из Приложения N 1 к договору купли-продажи семян рапса N 12-С от 23.04.2010, цена за одну единицу товара (семена ярового рапса сорт "Подмосковный") составила 100 руб./кг, оплата должна была производиться покупателем в размере 100% по выставленному продавцом счету с отсрочкой до 01.10.2010, путем зачета встречных требований по договорам поставки товарного рапса в рамках пункта 7 (срок действия спецификации до 01.10.2010) настоящего Приложения.

По товарной накладной и счету-фактуре N 5 от 26.04.2010 семена рапса были поставлены ООО "НАВЕКА" и приняты КФХ "Чигорева" на общую сумму 76 000 руб.

12.05.2010 между ООО "НАВЕКА" и КФХ "Чигорева" был заключен договор купли-продажи N 12-СЗР, по которому истец продал ответчику посевной материал и средства защиты растений на общую сумму 138 384 руб. (товарная накладная и счет-фактура N 6 от 14.05.2010 в материалах дела).

Условиями расчета в договоре указано - перечисление денежных средств на расчетный счет продавца или дата подписания акта взаимозачета (пункты 5 1 и 5.2 договора).

Согласно Приложению N 1 к договору от 12.05.2010, 100% оплата должна была быть произведена покупателем в срок до 01.10.2010.

В материалы дела ответчиком был представлен договор купли-продажи рапса N _-Р (12-Р) от 23.04.2010 между ООО "НАВЕКА" (покупатель) и КФХ "Чигорева" (продавец) и предварительное соглашение к нему, согласно которым продавец продает, а покупатель покупает рапс урожая 2010 года, ГОСТ 10583-76. Сроки, условия поставки, сроки и порядок оплаты стороны договорились согласовать в Приложениях к договору. Срок действия договора был установлен с момента подписания до 01.10.2010.

В силу пунктов 4.5 и 4.6 договора, условием расчета и датой расчета является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя и перечисление их на счет продавца.

В Предварительном соглашении к договору от 23.04.2010 указана цена товара в сумме 5 454 руб. 55 коп. за одну тонну зачетного веса без учета НДС, предусмотрена возможность изменения цены товара в случае изменения рыночных цен.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "НАВЕКА" указало, что КФХ "Чигорева" не исполнило свои обязательства по оплате товара, поставленного по договорам купли-продажи от 23.04.2010 N 12-С и от 12.05.2010 N 12-СЗР.

Возражая против иска и обращаясь с апелляционной жалобой, КФХ "Чигарева" указало, что договоры купли-продажи от 23.04.2010 N 12-С и от 12.05.2010 N 12-СЗР были заключены во взаимосвязи с предварительным соглашением к договору и договором купли-продажи от 23.04.2010 N 12-Р. Согласно условиям данных соглашений, истец должен был приобрести у хозяйства урожай рапса, полученный из поставленных семян, и расчет по взаимным обязательствам прекратился бы взаимозачетом. Так как ООО "НАВЕКА" отказалось получить товар, КФХ "Чигарева" понесло убытки в связи с утилизацией пришедшего в негодность зерна рапса.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

В пунктах 5.1 - 5.2 договора N 12-С от 23.04.2010 стороны определили порядок расчетов, предусматривающий как зачет взаимных требований по обязательствам, возникшим на основании договора купли-продажи N 12-П и настоящего договора, так и путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Кроме того, как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Договор купли-продажи N 12П 23.04.2010 сторонами не заключался, заявление о взаимозачете ООО "НАВЕКА" в адрес КФХ "Чигарева" не направлялось.

Проведенной в ходе рассмотрения дела почерковедческой экспертизой было установлено, что договор купли-продажи рапса N 12-Р от 23.04.2010 и предварительное соглашение к нему подписаны неустановленным лицом. Согласно экспертному заключению N 4836/3 от 20.10.2011, исследуемые подписи от имени Родионова А.Н. в строке "Директор Родионов А.Н." договора купли-продажи рапса N 12-Р от 23.04.2010 и предварительного соглашения к договору купли-продажи N 12-Р от 23.04.2010 выполнены не Родионовым А.Н., а другим лицом с подражанием его подписи. Подлинный договор для проведения экспертизы был предоставлен КФХ "Чигарева".

В этой связи суд первой инстанции не счел возможным основывать свои выводы на указанных доказательствах.

Свидетельские показания работников КФХ "Чигарева": заведующего током" Сычкова В.Ф., механизатора Кирданова В.А., работника сортировки Савенкова Д.И. относительно подготовительных действий по отгрузке рапса в адрес ООО "НАВЕКА", откуда приезжал "КАМАЗ" под погрузку, наличие обязательственных отношений подтвердить не могут.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что КФХ "Чигарева" не доказало исполнение своих обязательств по оплате семян рапса, полученных по товарной накладной N 5 от 26.04.2010 на сумму 76 000 руб., а также посевного материала и средств защиты растений на сумму 138 384 руб. (т/накладная N 6 от 14.05.2010 по договору N 12-СЗР от 12.05.2010).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором N 12-С (пункт 6.3) стороны установили штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки, в связи с чем за период с 06.10.2010 по 01.02.2011 за ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате полученного по договорам N 12С и N 12- СЗР товара была начислена неустойка в размере 65 973 руб. 80 коп.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по охране переданного имущества, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

КФХ "Чигарева" не представило доказательств вины ООО "НАВЕКА" в возникновении убытков истца по встречному иску, факта нарушениея со стороны ответчика принятых на себя обязательств или совершения им противоправных действий, а также причинно-следственной связи между действиями ООО "НАВЕКА" и возникшими у КФХ "Чигарева" убытками.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что экземпляр исследуемого экспертом договора N 12-Р от 23.04.2010 был предоставлен ООО "НАВЕКА" не может повлиять на установленное судом обстоятельство, что договор и предварительное соглашение были подписаны со стороны общества неустановленным лицом. Наличие печати на документах не может с достаточностью подтверждать факт заключенности договора без подписи уполномоченных лиц, также как и участие специалистов в осмотре урожая.

Оснований считать отношения договорными в силу обычая делового оборота судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2012 по делу N А35-1105/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Чигарева Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Федоров