Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 12АП-3050/12

г. Саратов

04 мая 2012 г.

Дело N А06-8216/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полет - Продукт" (454053, г. Челябинск, ул. 2-я Дальняя, 1, ОГРН 1097448011165, ИНН 7448124516)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 февраля 2012 года

по делу N А06-8216/2011 (судья Цепляева Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов" (414041, г. Астрахань, ул. Рыбинская, д.15, ОГРН 1023000830689, ИНН 3016001206)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полет- Продукт" (454053, г. Челябинск, ул. 2-я Дальняя, 1, ОГРН 1097448011165, ИНН 7448124516)

о взыскании долга в сумме 408 551,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 422,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полет - Продукт" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 февраля 2012 года по делу N А06-8216/2011 по иску открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов" о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2011 N02/2 в сумме 408 551, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 422,86 руб.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем жалобы в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия оспариваемого решения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Полет - Продукт" не представлены доказательства направления в адрес открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Полет-Продукт" к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный определением от 03 апреля 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем общества с ограниченной ответственностью "Полет-Продукт" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полет - Продукт" (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 февраля 2012 года по делу N А06-8216/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова