г. Пермь |
N 17АП-5183/2012-АК |
4 мая 2012 г. |
А50-25331/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2012 года
по делу N А50-25331/2011
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1105921000261, ИНН 5921026805)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)
о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 мая 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2012 года по делу N А50-25331/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А50-25331/2011
Истец: ООО "Партнер"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, УФАС по ПК