Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 18АП-3234/12

г. Челябинск

03 мая 2012 г.

Дело N А47-9304/2011

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Малышев М.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 35"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2012 года

по делу N А47-9304/2011 (судья Сердюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 02.05.2012.

В определении суда от 02.04.2012, полученном подателем апелляционной жалобы согласно карточке почтового уведомления 10.04.2012 по имеющемуся в материалах дела адресу, указывалось, что документы должны поступить в суд апелляционной инстанции до названной даты.

При проверке устранения Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования "Профессиональное училище N 35" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, пп. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 35" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2012 года по делу N А47-9304/2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

М.Б. Малышев