Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 11АП-5118/12

г. Самара

04 мая 2012 г.

Дело N А65-34854/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер", г.Казань, (ОГРН 1101690063199, ИНН 1660146343),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 г..,

принятое по делу N А65-34854/2011 судьей Гаврилов М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эм Пи Трейдинг", г.Москва, (ОГРН 1027739551256, ИНН 7715334251),

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер", г.Казань, (ОГРН 1101690063199, ИНН 1660146343),

о взыскании 630422,58 руб. долга по арендной плате, 14367,24 руб. процентов, освобождении помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер", г.Казань, (ОГРН 1101690063199, ИНН 1660146343), обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 г.., принятое по делу N А65-34854/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 16 марта 2012 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 16 апреля 2012 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на копии приложенного почтового конверта и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 42004364107562) 17 апреля 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку представленное заявителем платежное поручение N 41 от 12.04.2012 г.. не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер", г.Казань, (ОГРН 1101690063199, ИНН 1660146343), на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 г.., принятое по делу N А65-34854/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина