город Омск |
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А46-15821/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2619/2012) открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 февраля 2012 года
по делу N А46-15821/2011 (судья Пермяков В.В.)
по иску открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой" (ОГРН 1025500512861, ИНН 5501023640) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1055501082108, ИНН 5501088862), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, о государственной регистрации перехода права собственности, об обязании, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" к открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2009 незаключенным,
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 10 февраля 2012 года по делу N А46-15821/2011 открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой" (далее - ОАО "Омскнефтепроводстрой", податель жалобы) в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" - удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Омскнефтепроводстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба ОАО "Омскнефтепроводстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 02.05.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ОАО "Омскнефтепроводстрой" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (644050, г.Омск, ул. Химиков, д. 47), получена подателем жалобы 04 апреля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 52 87565 6.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой" от 11.03.2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на 12-ти листах.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба ОАО "Омскнефтепроводстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
...
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Номер дела в первой инстанции: А46-15821/2011
Истец: ОАО "Омскнефтепроводстрой"
Ответчик: ООО "Стройтехника"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Косинская О. А.
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2617/12
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10251/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10251/12
20.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4821/12
28.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4821/12
06.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4821/12
18.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2617/12
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2619/12
29.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2619/12
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-15821/11