Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 05АП-3822/12
|
г. Владивосток |
|
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А51-1136/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Управляющая компания Гранд Плюс"
апелляционное производство N 05АП-3822/2012
на решение от 27.03.2012 г.
по делу N А51-1136/2012, Арбитражного суда Приморского края
по иску ООО "Управляющая жилищная компания Гранд"
к ООО "Управляющая компания Гранд Плюс"
о прекращении использования фирменного наименования сходного до степени смешения
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Гранд Плюс" на решение от 27.03.2012 г. по делу N А51-1136/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
|
Судья |
С.М. Синицына |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Гранд Плюс" на решение от 27.03.2012 г. по делу N А51-1136/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А51-1136/2012
Истец: ООО "Управляющая жилищная компания Гранд", ООО УЖК Гранд
Ответчик: ООО "Управляющая компания Гранд Плюс", ООО УК Гранд Плюс