г. Санкт-Петербург |
|
03 мая 2012 г. |
Дело N А56-66281/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственная Компания "Гулливер"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012
по делу N А56-66281/2011 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску ООО "Петербургская Молочная Компания"
к ООО Производственная Компания "Гулливер"
о взыскании 2 582 500 рублей
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Производственная Компания "Гулливер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-66281/2011.
Определением суда от 02.04.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 28.04.2012, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, что подтверждено Актом от 13.03.2012.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению (N 91722), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Производственная Компания "Гулливер" получено 11.04.2012. Однако, в установленный срок (до 28.04.2012) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Производственная Компания "Гулливер" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5985/2012) возвратить ООО "Производственная Компания "Гулливер".
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 01 листах и приложенные документы на 06 листах, конверт.
Судья |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 02.04.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 28.04.2012, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, что подтверждено Актом от 13.03.2012.
...
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А56-66281/2011
Истец: ООО "Петербургская Молочная Компания"
Ответчик: ООО Производственная Компания "Гулливер"