Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/7812-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/7812-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.07, признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 15.06.06 N 56-16-21/37/3 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС, вынесенное в отношении ОАО "Таганрогский металлургический завод" в части отказа НДС в сумме 2454486 руб.

Применив ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в сумме 2454486 руб., заявленных в декларации за февраль 2006 г., в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением законы.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что оспариваемым решением Инспекции, вынесенным по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2006 г.:

- подтверждено применение налоговой ставки 0% на сумму 322.867571 руб.;

- отказано в подтверждении обоснованности применения этой ставки на сумму 2.485985 руб.;

- возмещен НДС в сумме 47774712 руб.;

- отказано в возмещении НДС в сумме 3021484 руб.

Заявителем обжаловалось решение в части отказа в возмещении НДС в сумме 2454486 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили, что ОАО "Тагмет" является производителем трубной продукции, часть которой он экспортирует за пределы таможенной территории РФ.

Документы, подтверждающие уплату НДС при приобретении сырья и материалов для изготовления экспортируемой продукции, были представлены заявителем суду и налоговому органу. В результате проведенной налоговым органом по требованию суда проверки представленных документов не было выявлено каких-либо нарушений закона в их оформлении.

Все материалы, использованные для производства продукции, реализованной на экспорт, были получены ОАО "Тагмет" до отгрузки продукции на экспорт, что подтверждается датами на счетах-фактурах, имеющихся в материалах дела. Тот факт, что счета-фактуры отражены в книге покупок за июль 2005 года и август 2005 года не свидетельствует о том, что полученные до отгрузки на экспорт материалы не могли быть использованы для изготовления трубной продукции до этого времени.

Расчеты сумм НДС к вычету, представленные в материалы дела ОАО "Тагмет", выполнены в соответствии с учетной политикой предприятия, подробно описаны в пояснениях по делу, исследовались судом в заседании с участием представителя налогового органа. Доводом МИФНС по КН N 5 является несогласие с учетной политикой ОАО "ТАГМЕТ", которая была разработана и применялась по согласованию с инспекцией по прежнему месту учета - МИФНС по КН по Ростовской области.

Довод налогового органа о несовпадении сумм НДС в книге покупок и налоговой декларации исследовался судом первой инстанции и было установлено, что в связи с возможностью возмещения НДС по экспортным отгрузкам только после сбора пакета документов по ст. 165 НК РФ, и удаленностью во времени момента сбора документов от момента отгрузки, сумма вычетов по налоговой декларации по ставке 0% может быть как меньше суммы НДС по книгам покупок (в случае, если подтвержденная собранным в текущем месяце пакетом документов по ст. 165 НК РФ отгрузка, меньше чем фактическая отгрузка за месяц), так и больше суммы НДС по книгам покупок (в случае, если подтвержденная собранным в текущем месяце пакетом документов по ст. 165 НК РФ отгрузка, больше чем фактическая отгрузка за месяц). Поэтому приведенные налоговым органом в кассационной жалобе примеры в отношении июля и августа 2005 года не свидетельствуют о завышении суммы НДС к возмещению, а являются причиной сбора большого (по сравнению с отгрузкой) пакета документов по ст. 165 НК РФ.

Содержащееся в кассационной жалобе утверждение о том, что отраженные в книгах покупок за июль и август 2005 года суммы НДС никак не связаны и не участвуют в расчетах заявителя, является необоснованным. Исследовавшиеся судом первой инстанции, предоставленные налоговому органу расчеты сумм входного НДС, предъявленного к возмещению в июле 2005 г. и за август 2005 г., а также пояснения к этим расчетам,, в качестве основных показателей А4, В4, С4, D4 содержат суммы НДС по книгам покупок, эти суммы сверялись судом первой инстанции с книгами покупок в присутствии представителя налогового органа.

Документы, подтверждающие уплату НДС при закупке сырья на внутреннем рынке были предоставлены как суду, так и налоговому органу, которые оценены судом как достоверные, допустимые, относимые доказательства.

Основанием для отказа в возмещении сумм НДС МИФНС N 5 послужило непринятие методики расчета НДС к возмещению, содержащейся в учетной политике налогоплательщика и согласованной с налоговым органом по прежнему месту учета. Учитывая, что Налоговый кодекс не содержит такого основания для отказа в возмещении НДС, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу руб.) руб.