Вход
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-5591/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А56-72248/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего А.Б. Семеновой
судей Л.В. Зотеевой, И.Б. Лопато
при ведении протокола судебного заседания: Е.В. Михайлюк
при участии:
от истца (заявителя): представителя К.В. Перминовой (доверенность от 16.04.2012)
от ответчика (должника): не явился (уведомлен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5591/2012) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу N А56-72248/2011 (судья Е.А. Гранова), принятое
по иску (заявлению) ООО "РосМаркет"
к Балтийской таможне
о признании незаконными действий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РосМаркет" (место нахождения: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.167, ОГРН 1065404089926) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32А) (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД:
N 10216100/170109/0002477, N 10216100/210109/0003204,
N 10216100/280109/0005061, N 10216110/280109/0001284,
N 10216110/040209/0001852; N10216100/040209/0007245,
N 10216100/060209/0007952, N 10216110/100209/0002340,
N 10216110/100209/0002339, N 10216100/100209/0008786,
N 10216100/110209/0009075, N10216100/180209/0010844,
N 10216110/190209/0003084; N 10216100/210209/0011807,
N 10216100/250209/0012647, N 10216110/250209/0003379,
N 10216110/040309/0004026, N10216100/040309/0014890,
N 10216100/050309/0015288, N 10216100/110309/0016771,
N 10216100/110309/0016775, N 10216110/120309/0004597,
N 10216110/140309/0004777, N10216106/170309/0018530,
N 10216100/260309/0020568, и об обязании Балтийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1826902 руб. 30 коп. и компенсации судебных расходов.
Решением от 14.02.2012 суд удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по вышеперечисленным ГТД, и обязания принять таможенную стоимость ввозимых товаров с использованием первого метода и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1826902 руб. 30 коп. В удовлетворении требования о взыскании с Балтийской таможни расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. отказал.
Не согласившись с решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой, просила его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных Обществом товаров являются законными и обоснованными, дополнительно начисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров платежи в размере 1826902,30 руб. не являются излишне уплаченными, в связи с чем у Таможни отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств по заявлению Общества.
В судебном заседании представитель Общества представил письменное заявление об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).
Представитель Таможни, уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявленного требования, принимает во внимание, что он подписан представителем ООО "РосМаркет" Е.Н. Хлыстовой, действующей на основании доверенности от 16.04.2012, подписанной генеральным директором ООО "РосМаркет" Е.И. Уфимцевым. Указанной доверенностью Е.Н. Хлыстовой предоставлены полномочия в том числе, по отказу от исковых требований. Отказ от заявленного требования не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Обществом при обращении в арбитражный суд первой инстанции, подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РосМаркет" (место нахождения: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.167, ОГРН 1065404089926) от заявления о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32А) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД:
N 10216100/170109/0002477, N 10216100/210109/0003204,
N 10216100/280109/0005061, N 10216110/280109/0001284,
N 10216110/040209/0001852; N10216100/040209/0007245,
N 10216100/060209/0007952, N 10216110/100209/0002340,
N 10216110/100209/0002339, N 10216100/100209/0008786,
N 10216100/110209/0009075, N10216100/180209/0010844,
N 10216110/190209/0003084; N 10216100/210209/0011807,
N 10216100/250209/0012647, N 10216110/250209/0003379,
N 10216110/040309/0004026, N10216100/040309/0014890,
N 10216100/050309/0015288, N 10216100/110309/0016771,
N 10216100/110309/0016775, N 10216110/120309/0004597,
N 10216110/140309/0004777, N10216106/170309/0018530,
N 10216100/260309/0020568, и об обязании Балтийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1826902 руб. 30 коп. и компенсации судебных расходов.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2012 года по делу N А56-72248/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосМаркет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при обращении в арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий |
А.Б. Семенова |
|
Судьи |
Л.В. Зотеева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявленного требования, принимает во внимание, что он подписан представителем ООО "РосМаркет" Е.Н. Хлыстовой, действующей на основании доверенности от 16.04.2012, подписанной генеральным директором ООО "РосМаркет" Е.И. Уфимцевым. Указанной доверенностью Е.Н. Хлыстовой предоставлены полномочия в том числе, по отказу от исковых требований. Отказ от заявленного требования не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Обществом при обращении в арбитражный суд первой инстанции, подлежит возвращению из федерального бюджета."
Номер дела в первой инстанции: А56-72248/2011
Истец: ООО "РосМаркет"
Ответчик: Балтийская таможня