Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 01АП-1662/12

г. Владимир

02 мая 2012 г.

Дело N А11-9479/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Ершовой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012

по делу N А11-9479/2010,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012 по делу N А11-9479/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", при участии третьих лиц: 1) открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, 2) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, о взыскании 4 574 184 рублей 82 копеек. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 26.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 30.03.2012 получена заявителем 04.04.2012 (уведомление N 24339) и 06.04.2012 (уведомление N 24301), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач, подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач, апелляционную жалобу, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012 по делу N А11-9479/2010, и приложенные к ней документы (всего на 9 листах).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Ершова