Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2007 г. N КГ-А41/8247-07 Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2007 г. N КГ-А41/8247-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

ЗАО "СП Диалог" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Высотка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Высотка" от 08.08.2006 по всем вопросам повестки дня.

Решением от 20.04.2007 в иске отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "СП Диалог" заявило об отказе от своих требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 решение отменено, производство по делу прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

В кассационной жалобе ЗАО "Высотка" просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Заявитель указывает на то, что постановление принято с нарушением норм процессуального права - статей 7, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятый апелляционным судом отказ от иска противоречит закону и нарушает права не участвующего в деле ОАО "Трест N 7"; заявитель также полагает, что отказ от иска обусловлен принятием решения не в пользу истца и установлением судом первой инстанции обстоятельств о соотношении акций в ЗАО "Высотка", согласно которому ЗАО "СП Диалог" владеет 16,67% вместо желаемых им 50%, в связи с чем принятие отказа от иска, по мнению заявителя, нарушает его право защищать свои законные интересы по другому делу с учетом имевшей бы место преюдиции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Высотка" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "СП Диалог" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).

Ссылки ЗАО "Высотка" на то, что принятие отказа от иска нарушает его право защищать свои интересы по другому делу с учетом имевшей бы место преюдиции являются несостоятельными, поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение могут иметь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в то время как в данном случае отказ от иска заявлен на стадии апелляционного производства, а доводы о возможной преюдиции носят предположительный характер.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что приняв отказ от иска и прекратив производство по делу суд нарушил права не участвующего в деле ОАО "Трест N 7" также подлежат отклонению, поскольку указанное лицо не лишено возможности защитить свои права и законные интересы в самостоятельном порядке предусмотренным законом способом.

С учетом изложенного апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии препятствий для принятия заявленного отказа от иска и, отменив решение суда, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 названного Кодекса прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А41-К1-22874/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.