Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 11АП-5333/12

г. Самара

05 мая 2012 г.

Дело N А55-31289/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потребительского кооператива "Гаражный строительный кооператив N 207", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2012 года, принятое по делу NА55-31289/2011 судьей Пономаревой О.Н.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к Потребительскому кооперативу "Гаражный строительный кооператив N 207", г. Самара,

о взыскании 2 139 571 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "Гаражный строительный кооператив N 207", г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2012 года, принятое по делу NА55-31289/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Гаражный строительный кооператив N 207", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2012 года, принятое по делу NА55-31289/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ш. Романенко