Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 19АП-1239/12

г. Воронеж

27 апреля 2012 г.

Дело N А14-9072/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Колянчиковой Л.А.
	Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО "СМУ 97": Крюковой Ю.С., представителя по доверенности N б/н от 21.07.2011 г.,

от ООО "ПромЭнергоКонтракт": Батищева О.Ю., представителя по доверенности N б/н от 19.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромЭнергоКонтракт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2012 по делу А14-9072/2011 (судья Гумуржи А.А.) по исковому заявлению ООО "СМУ 97" (ОГРН 1083668039542) к ООО "ПромЭнергоКонтракт" (ОГРН 1083668029631) о расторжении договора от 11.08.2010 N 11/08 на выполнение подрядных работ и о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ 97" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО "ПромЭнергоКонтракт" о расторжении договора от 11.08.2010 N 11/08 на выполнение подрядных работ и о взыскании 1 780 000 руб. неосновательного обогащения и 133 165 руб. 50 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2012 исковые требования ООО "СМУ 97" были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано 1 780 000 руб. неосновательного обогащения, 133 165 руб. 50 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с решением Арбитражного суда Воронежской области заявитель указал на то, что требований о недостатках работ истец не предъявлял.

В целях прекращения спора на основании статей 139, 140 АПК РФ, от сторон поступило подписанное мировое соглашение следующего содержания:

1. ООО "ПромЭнергоКонтракт" признает задолженность перед ООО "СМУ 97" в размере 1 003 473 рубля. ООО "ПромЭнергоКонтракт" обязуется погасить возникшую задолженность в общей сумме 1 003 473 руб. не позднее 06 июля 2012 года.

2. В случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться за получением исполнительного листа в Арбитражный суд Воронежской области на принудительное взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ.

3. ООО "СМУ 97" отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами (за исключением расходов на оплату госпошлины согласно п. 1 настоящего мирового соглашения) друг другу не возмещаются.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на: возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, на распределение судебных расходов.

Исходя из размера заявленных исковых требований с учетом произведенного уточнения, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 36 131 руб. 65 коп.

С учетом заключения сторонами мирового соглашения за рассмотрение искового заявления подлежит уплате 18 065 руб. 82 коп.

Из материалов дела усматривается, что за рассмотрение искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 282 от 12.09.2011.

Пунктом 4 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы, понесенные сторонами (за исключением расходов на оплату госпошлины согласно п. 1 настоящего мирового соглашения) друг другу не возмещаются.

Однако из материалов дела следует, что уплата государственной пошлины в полном объеме истцом не была произведена.

При таких обстоятельствах на истца возлагаются расходы по уплате в федеральный бюджет 7 639 руб. 15 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а на ответчика в доход федерального бюджета - 8 426 руб. 67 коп.

За рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 465 от 24.02.2012.

С учетом заключения сторонами мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" из федерального бюджета подлежала возврату государственная пошлина в сумме 1 000 руб., а с учетом вышеизложенного распределения пошлины по иску - с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 426 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А14-9072/2011 между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ 97" и обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" на следующих условиях:

1. ООО "ПромЭнергоКонтракт" признает задолженность перед ООО "СМУ 97" в размере 1 003 473 рубля. ООО "ПромЭнергоКонтракт" обязуется погасить возникшую задолженность в общей сумме 1 003 473 руб. не позднее 06 июля 2012 года.

2. В случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться за получением исполнительного листа в Арбитражный суд Воронежской области на принудительное взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ.

3. ООО "СМУ 97" отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами (за исключением расходов на оплату госпошлины согласно п. 1 настоящего мирового соглашения) друг другу не возмещаются.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2012 по делу N А14-9072/2011 отменить.

Производство по делу N А14-9072/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ 97" (ОГРН 1083668039542) в доход федерального бюджета 7 639 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" (ОГРН 1083668029631) в доход федерального бюджета 7 426 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина