г. Самара |
|
03 мая 2012 г. |
Дело N А55-28828/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Волготрансжелезобетон", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-28828/2011 судьей Бибиковой Н.Д.,
по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН: 6316138990, ОГРН: 1086316010373), г. Самара,
к закрытому акционерному обществу "Волготрансжелезобетон" (ИНН: 6311061335, ОГРН: 1026300523028), г. Самара,
о взыскании 2 363 334 руб. 06 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Волготрансжелезобетон", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-28828/2011.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Закрытому акционерному обществу "Волготрансжелезобетон", г. Самара, предложено в срок до 02 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, направленная по адресу: 443065, г. Самара, ул. Боровая, 30, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 16 апреля 2012 года (почтовое уведомление N 71542).
Копия определения, направленная по адресу: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, д. 94 А, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 16 апреля 2012 года (почтовое уведомление N 71543).
В срок, установленный судом (до 02 мая 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волготрансжелезобетон", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-28828/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Закрытое акционерное общество "Волготрансжелезобетон", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-28828/2011.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался."
Номер дела в первой инстанции: А55-28828/2011
Истец: ЗАО "Самарагорэнергосбыт"
Ответчик: ЗАО "Волготрансжелезобетон"