Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-9448/12

г. Москва

5 мая 2012 г.

Дело N А40-8502/12-29-78

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу N А40-8502/12-29-78, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, 127473, Москва, Селезневская ул, 32)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" ( ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, Гашека ул., 12, 1)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ответчик) о взыскании 116 687, 22 руб. в порядке суброгации.

Решением от 02.03.2012 в иске отказано полностью ввиду непредставления истцом договора дополнительного страхования гражданской ответственности, а также Правил страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел, что в материалах дела имеется полис ДСАГО.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия сторон. Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о замене ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ОАО "СК "Альянс" (ОРГН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30) с приложением необходимого пакета документов.

Ходатайство на основании ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению в связи с представленными документами о реорганизации ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в форме присоединения к ОАО "СК "Альянс" (свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ от 02.04.2012).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым отменить судебный акт на основании п. 3 ч. 1, ч. 2 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Из материалов дела следует, 19.11.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю "Ситроен С4", с государственным регистрационным номером С 409 ОС 199, застрахованному у истца по договору страхования ВВВ 1445965009. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2009 (л.д. 11-12), определению от 19.11.2009 (л.д. 13) виновным в происшедшем ДТП является водитель Кохетелидзе О.Ш., управлявший автомобилем "ГАЗ 3110", с государственным регистрационным номером Х 087 МН 199, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ N 0154244020.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 236 687, 22 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.04.2010 N 12375 (л.д. 30).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "в" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-148796/10-89-1005 (л.д. 33-36) с Ответчика в пользу Истца взыскана по договору ОСАГО ВВВ N 0154244020 сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. за причиненный ущерб в результате рассматриваемого ДТП, неустойка в размере 17 484 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку посчитал недоказанным заключение договора дополнительного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, а также в связи с непредставлением истцом Правил страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными, а указанные выше выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, что истцом вместе с исковым заявлением представлен полис ДСАГО N SYS339741975 от 28.08.2009 со сроком действия до 27.08.2010, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности Кохетелидзе О.Ш. на страховую сумму 300 000 рублей. Указанный полис в силу положений ч. 1 ст. 940 ГК РФ свидетельствует о заключении договора страхования в надлежащей письменной форме. При этом, в силу п. 2 указанной нормы договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При этом судебная коллегия учитывает, что выплаченная истцу по договору ОСАГО сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей и взыскиваемая по настоящему делу сумма ущерба по договору ДСАГО в размере 116 687, 22 руб. не превышают сумму страхового покрытия в размере 300 000 рублей, указанную в полисе ДСАГО N SYS339741975 от 28.08.2009.

Непредставление истцом Правил страхования ответчика - ОСАО "РЕСО-Гарантия" в отсутствие возражений ответчика не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в полисе ДСАГО N SYS339741975 от 28.08.2009 указаны все существенные условия договора страхования, указанные в ст. 942 ГК РФ.

На основании изложенного, решение суда следует отменить, а заявленные требования истца удовлетворить полностью: взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Альянс" ущерб в порядке суброгации в размере 116 687, 22 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.48, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке процессуального правопреемства произвести замену истца ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на правопреемника - ОАО "СК "Альянс" (ОРГН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу N А40-8502/12-29-78 - отменить.

Удовлетворить исковые требования, взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Альянс" ущерб в размере 116 687, 22 рубля.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Альянс" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, а также по иску в сумме 4500, 62 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова