Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-12944/12

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А40-62235/06-135-513

Судья М.С. Кораблева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Авакон-Хамовники"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.03.2012 по делу N А40-62235/06-135-513

по иску (заявлению) Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ООО "Авакон-Хамовники"

3-и лица: Управа района Хамовники, Префектура ЦАО города Москвы

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авакон-Хамовники" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 по делу N А40-62235/06-135-513.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 15.03.2012, а жалоба подана 17.04.2012, что следует из штемпеля на конверте. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и Заявителем не подано ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, а именно: подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.3 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Авакон-Хамовники" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.С. Кораблева