Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 17АП-12105/11

г. Пермь

N 17АП-12105/2011-АК

4 мая 2012 г.

А60-18804/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск

на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов

от 28 марта 2012 года

по делу N А60-18804/0211

по заявлению ООО "Промоборудование" (ОГРН 1036601184454, ИНН 6621010203)

к Управлению архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск (ОГРН 1026600732091, ИНН 6606011001)

третьи лица: Алферьев Станислав Геннадьевич, ООО "Трансинвест", Комитет по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск

о признании незаконным действия,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 мая 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2012 по делу N А60-18804/0211 по заявлению ООО "Промоборудование" к Управлению архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск.

2. Возвратить заинтересованному лицу Управлению архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2012 N 76.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова