Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 13АП-8184/12

г. Санкт-Петербург

03 мая 2012 г.

Дело N А56-63594/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012

по делу N А56-63594/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ЗАО "АФК "Сенат Капитал"

к ООО "Стройкомплекс"

о взыскании задолженности, неустойки и процентов

установил:

ООО "Стройкомплекс" (далее - Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу N А56-63594/2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает указанное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку подателем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов. Представленная справка от 30.03.2012 за подписью директора Общества о наличии одного расчетного счета надлежащим доказательством не является. Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе справка Сбербанка России от 21.02.2012 N 062/331 в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом. Следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность своевременной уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, как это предусмотрено процессуальным и налоговым законодательством (копия апелляционной жалобы и справки за подписью директора Общества приобщены в дело).

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Стройкомплекс" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс" (регистрационный номер 13АП-8184/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Судья

В.М. Горбик