Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 11АП-3693/12

г. Самара

04 мая 2012 г.

Дело N А65-31673/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукаевская продовольственная корпорация", Тукаевский район, с.Нижний Суыксу, (ОГРН 1081682003864, ИНН 1639039807),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое по делу N А65-31673/2011 (судья Камалиев Р.А.) по иску индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдуса Габделмунировича, г.Набережные Челны, (ОГРН 310165029400125, ИНН 165044128431) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукаевская продовольственная корпорация", Тукаевский район, с.Нижний Суыксу, (ОГРН 1081682003864, ИНН 1639039807), о взыскании 89600 руб. долга, 3696 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зарипов Ильдус Габделмунирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукаевская продовольственная корпорация" о взыскании 89600 руб. долга, 3696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукаевская продовольственная корпорация" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 696 руб. и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норма материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года по делу N А65-31673/2011 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ИП Зарипов И.Г. по договору N 4 от 29.01.2011 г.. оказал ООО "Агрофирма Тукаевская продовольственная корпорация" услуги по перевозки груза.

Уклонение от исполнения от оплаты фактически оказанных услуг послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Ответчик решение суда в части взыскания основного долга не оспаривает.

Предметом обжалования заявитель указывает неправомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3696 руб.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом обоснованно произведен с применением учетной ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на момент рассмотрения дела.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения размера процентов соответствующими доказательствами не обоснованы.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года по делу N А65-31673/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукаевская продовольственная корпорация" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина